Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Sunday, February 27, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119263177
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:6119263177.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Pileka a členov senátu Mgr. Erika
Németha a JUDr. Pavla Lukáča, v právnej veci žalobcu: LARGOFLOOR, s. r. o., so sídlom Smolenická
3/3135, Bratislava, IČO: 45 547 769, zastúpený: Advokátska kancelária Valach, Kišac, s. r. o., so sídlom
Gogoľova 18, Bratislava, IČO: 36 663 051, proti žalovanému: Daenerys SK s. r. o., so sídlom Štefánikova
trieda 71/40, Nitra, IČO: 50 097 857, o zaplatenie 14.852,-- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného

proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 29Cb/34/2019 - 92 zo dňa 31.07.2020, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd konanie z a s t a v u j e .

Odvolací súd žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú

istinu vo výške 14.852,-- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 01.05.2018 do
zaplatenia, ďalej náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,-- eur. Zároveň vo výroku II. súd priznal
žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

2. Súd prvej inštancie v odôvodnení rozhodnutia poskytol vysvetlenie, keď uviedol dôvody, ktoré ho viedli
k záveru o dôvodnosti podanej žaloby.

3. Rozsudok súdu prvej inštancie napadol včas podaným odvolaním žalovaný, ktorý sa domáhal jeho
zrušenia a vrátenia veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

4. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra odvolací súd zistil, že žalovaný ako obchodná
spoločnosť premiestnila svoje sídlo zo Slovenskej republiky na územie Spojeného kráľovstva Veľkej

Británie a Severného Írska (8A Mersey Road, Widnes, WA8 0DG Cheshire Merseyside), kde bude
podnikať pod obchodným menom Daenerys L.L.C., pričom účinky premiestnenia sídla právnickej osoby
do zahraničia podľa § 26 ods. 2 Obchodného zákonníka nastali dňom zápisu do Obchodného registra
- 03.12.2020.

5. Obchodný register pre Anglicko a Wales (ďalej len „register“) dňa 13.11.2020 písomne osvedčil,

že DAENERYS L.L.C. bola zaregistrovaná v zmysle zákona o spoločnostiach 2006 ako spoločnosť s
ručením obmedzeným dňa 11.11.2020 po premiestnení sídla spoločnosti. Register ďalej osvedčil, že
podľa dokumentácie v spise spoločnosti: a) N. Z. je riaditeľom spoločnosti, b) miesto registrovaného
sídla je 8A NERSEY ROAD WIDNES, WA8 CHESHIRE MERSEYSID. Podľa dokumentácie v spise v
správe registra spoločnosť spĺňa aktuálne požiadavky a má aspoň jedného riaditeľa, ktorý je fyzickou
osobou vo veku nad 16 rokov. Spoločnosť nepretržite existovala bez prerušenia od svojho založenia a

nevedie sa žiadne konanie v súčasnosti zo strany obchodného registra ohľadom výmazu spoločnosti
z registra alebo jej rozpustenia ako nefunkčnej. Podľa vedomia registra spoločnosť nie je v likvidáciiani nepodlieha správnemu konaniu a žiadny konkurzný správca ani manažér majetku spoločnosti nebol
menovaný.

Z predmetného osvedčenia úradne preloženého z jazyka anglického do jazyka slovenského je zrejmé aj
číslo pridelené tomuto subjektu Obchodným registrom pre Anglicko a Wales, a to: 9897683. Po zadaní
tohto čísla spoločnosti do registra (Companies House) verejne prístupného na internete odvolací súd
zistil iné obchodné meno spoločnosti: DNC INVESTMENT PROPERTIES LTD, s iným sídlom: 127
Monkswell Business Centre, Manse Lane, Knaresborough, England, HG5 8NQ, pričom k jej rozpusteniu

(zrušeniu) došlo dňa 11.05.2021 (Private limited Company dissolved on 11 May 2021). Spoločnosť pod
obchodným menom DAENERYS L.L.C. nie je v tomto registri zapísaná a z dostupných údajov ani
nevyplýva, že by mohla mať právneho nástupcu.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

10. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného
registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa

účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

12. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

13. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

14. V zmysle teórie práva pri právnickej osobe nie je v hmotnoprávnej rovine významné rozlišovanie
medzi spôsobilosťou mať práva a povinnosti a spôsobilosťou na právne úkony, pretože obe sú viazané

na tie isté predpoklady. Obdobne je to aj v prípade procesnej subjektivity a procesnej spôsobilosti, keďže
moment ich nadobúdania a straty splýva. Okamih nadobudnutia spôsobilosti na právne úkony, a teda aj
procesnej spôsobilosti sa stotožňuje so spôsobilosťou na práva a povinnosti, t. j. procesnou subjektivitou
a existenciou samostatného subjektu. Zánik právnickej osoby, a teda aj zánik procesnej spôsobilosti
takejto právnickej osoby je obdobne ako vznik právnickej osoby viazaný na dve právne skutočnosti.

Prvým predpokladom je zrušenie právnickej osoby a druhou fázou je výmaz z príslušného registra, v
ktorom je táto právnická osoba evidovaná. Výmaz právnickej osoby z príslušného registra je okamihom,
kedy dochádza k zániku jej právnej subjektivity, a teda aj procesnej subjektivity a procesnej spôsobilosti.

15. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku sporovej strany, ktorú súd obligatórne z

úradnej povinnosti skúma počas celého konania. Ak je stranou sporu právnická osoba - spoločnosť s
ručením obmedzeným, jej zánik výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu spôsobuje
neodstrániteľnú vadu konania. V posudzovanom prípade bol žalovaný vymazaný z Obchodného registra
Okresného súdu Nitra dňa 03.12.2020 z dôvodu premiestnenia sídla zo Slovenskej republiky naúzemie Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska, kde mal podľa osvedčenia vydaného
Obchodným registrom pre Anglicko a Wales zo dňa 13.11.2020 podnikať pod obchodným menom
DAENERYS L.L.C., so sídlom 8A MERSEY ROAD, WIDNES, WA8 CHESHIRE MERSEYSIDE a

prideleným číslom 9897683 od 11.11.2020. Zo zisťovania odvolacieho súdu smerujúceho k verifikácii
právnej subjektivity žalovaného na území Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska
vyplynulo, že spoločnosť DAENERYS L.L.C. tohto času v Obchodnom registri pre Anglicko a Wales nie
je zapísaná a z dostupných údajov ani nevyplýva, že by mohla mať právneho nástupcu. V príslušnom
registri (Companies House) verejne prístupnom na internete bola pod číslom 9897683 zapísaná

spoločnosť DNC INVESTMENT PROPERTIES LTD, so sídlom 127 Monkswell Business Centre, Manse
Lane, Knaresborough, England, HG5 8NQ, ktorá však bola dňa 11.05.2021 zrušená (Private limited
Company dissolved on 11 May 2021). Za danej procesnej situácie nemohol odvolací súd v konaní
pokračovať, a preto konanie (ako celok) z dôvodu straty procesnej subjektivity žalovaného po vyhlásení
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, podľa § 64 CSP v spojení s § 66 CSP zastavil.

16. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

19. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení

s § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP a contrario CSP (ak strana procesne nezavinila zastavenie
konania, súd neprizná náhradu trov konania protistrane) tak, že odvolací súd žalobcovi nárok na
náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, keďže k zastaveniu konania došlo pre stratu procesnej
subjektivity žalovaného, pričom tento dôvod nemožno z povahy veci považovať za dôvod procesného
zavinenia na zastavení konania. Odvolací súd týmto uznesením rozhodol výlučne o trovách odvolacieho

konania, keďže podľa § 66 CSP časť vety za bodkočiarkou je súd viazaný už vyhláseným rozhodnutím,
ktorým sa konanie končí a v napadnutom rozsudku už o náhrade trov prvoinštančného konania bolo
rozhodnuté. Jednotlivé výroky napadnutého rozsudku nikdy nenadobudnú právoplatnosť a nestanú
sa vykonateľnými, pretože o odvolaní žalovaného už nie je možné v dôsledku straty jeho procesnej
subjektivity meritórne rozhodnúť a súd je týmto rozsudkom podľa § 66 CSP viazaný, čo znamená, že

ho nemôže zmeniť a ani zrušiť.

20. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 - 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí, ak je dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak je dovolateľom právnická

osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa alebo ak je dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto
zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou
na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo
odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické

vzdelanie druhého stupňa.