Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 10, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119014102
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2119014102.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom v trestnej veci vedenej proti obžalovanému

A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, R., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno b, odsek 2 písmeno a, písmeno b, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s použitím §
138 písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. novembra 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1 v čase od 00.30 hod. dňa 30.07.2018 do 16.00 hod. dňa 31.07.2018 v R. na D. ulici č. X/XX, vnikol cez
odomknuté vchodové dvere do suterénnych priestorov budovy, kde vylomil provizórne vyrobenú petlicu
na dverách do spoločenskej miestnosti a následne z vnútra tejto miestnosti odcudzil dataprojektor zn.
BenQ MW529, bielej farby, ktorý odniesol na neznáme miesto, čím majiteľovi Slovenská spoločnosť

pre Spina Bifida a /alebo Hydrocefalus, o. z., so sídlom Smolenice, SNP 14, IČO 37850156, spôsobil
škodu vo výške 407,37 Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T 177/2018 zo
dňa 27.7.2018, právoplatným dňa 27.7.2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Trestného zákona,

2 v čase od 22.00 hod. dňa 01.08.2018 do 05.00 hod. dňa 02.08.2018 v R., na ulici B. T. č. XX, na okne
budovy vedúcej do priestoru kuchyne Fakultnej nemocnice označenej ako ,,5402 J“, prevádzkovanej
spoločnosťou DÓRA Gastro Slovakia, a. s., odstránil na vonkajšej strane okna namontovanú sieťku proti

hmyzu, následne po otvorení okna vošiel tadiaľ do vnútra kuchyne, odkiaľ von z budovy vyniesol a tam
zanechal na pojazdnom vozíku: 1 ks drtič (mixér) na mäso zn. Kuter K-35, 1 ks drtič (mixér) na mäso
zn. Kuter K-55, 1 ks krájača zeleniny zn. TRS, stolový s kapacitou 650 kg/24 hod., 1 ks krájača zeleniny
zn. TRS, stolový s kapacitou 650 kg/24 hod., 10 ks (set) nadstavcov na krájanie zeleniny k nerezovému
stroju (krájaču zeleniny, č. MAJ1401050) zn. Electrolux a ďalšie veci: 1 ks drtič (mixér) na mäso zn. Kuter
K-35, 1 ks digitálna váha T28-15MR O s výrobným číslom 01409078015, 1 ks digitálna váha T28-15MR
O s výrobným číslom 01409078003 vyniesol von z kuchyne a nechal ich prichystané na podlahe pri

vonkajších dverách a 1 ks váha zn. ACS-A, typ_ACS-6/15A s výrobným číslom 14037081 odniesol so
sebou na neznáme miesto, čím spoločnosti DÓRA Gastro Slovakia, a. s., IČO: 43951121, so sídlom
Štefana Pilárika 2650/52, Senica spôsobil škodu najmenej 7.484,96 Eur, hoci bol trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava č.k. 0T 177/2018 zo dňa 27.7.2018, právoplatným dňa 27.7.2018, odsúdený za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

3 v čase od 19.00 hod. dňa 02.08.2018 do 04.40 hod. dňa 03.08.2018 v R., na ulici B. T. č. XX, vypáčil

plastové okno na budove vedúce do priestoru kuchyne Fakultnej nemocnice označenej ako ,,5402 J",
prevádzkovanej spoločnosťou DÓRA Gastro Slovakia, a. s., následne týmto oknom vošiel do vnútrakuchyne, kde po poškodení v oblasti z ku dvojkrídlových dverí, oddeľujúcich kuchyňu od schodiska,
odtiaľto odcudzil 1 ks hrniec s priemerom 28 cm a objemom 11 litrov, 1 ks hrniec s priemerom 20 cm a
objemom 5 litrov, 1 ks hrniec s priemerom 20 cm a objemom 5 litrov, 1 ks hrniec s priemerom 24 cm a

objemom 4 litre, 1 ks hrniec s priemerom 16 cm a objemom 3 litre, 1 ks odmerná nádoba s objemom 1
liter, 1 ks digitálna váha T28-15MR D s výrobným číslom 01409078015, 1 ks digitálna váha T28-15MR
D s výrobným číslom 01409078003, 2 ks drtič (mixér) na mäso zn. Kuter K-35, 1 ks drtič (mixér) na
mäso zn. Kuter K-55, 1 ks krájača zeleniny zn. TRS, stolový s kapacitou 650 kg/24 hod., 1 ks krájača
zeleniny zn. TRS, stolový s kapacitou 650 kg/24 hod., 1 ks nerezový stroj zn. Electrolux (krájač zeleniny,

č. MAJ 1401050), 10 ks (set) nadstavcov na krájanie zeleniny k nerezovému stroj (krájaču zeleniny, č.
MAJ1401050) zn. Electrolux, 1 ks tyčový D-mixér zn. PPS 940 (RM, č. 151006293), 10 ks nerezových
naberačiek, a to: 2 ks nerezových naberačiek 0.1l, 5 ks nerezových naberačiek 0.33l, 1 ks nerezových
naberačiek 0.18l, 2 ks nerezových naberačiek 0.20l, 1 ks nôž s čepeľou 24 cm a umelohmotnou rúčkou
žltej farby, 1 ks plastová debnička bielej farby na pečivo, 1 ks plastová debnička modrej farby na pečivo,
2 ks tekuté vaječné bielka v krabiciach zn. Wiesenhof (v hodnote 3,70 Eur), 4 ks polotučné krabicové

mlieko zn. Kapucín (v hodnote 2,32 Eur), čím bola spoločnosti DÓRA Gastro Slovakia, a. s., IČO:
43951121, so sídlom Štefana Pilárika 2650/52, Senica, spôsobená škoda krádežou vo výške 8.912,43
Eur a poškodením dvojkrídlových dverí v oblastí zámku škoda vo výške najmenej 244,76 Eur, hoci
bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T 177/2018 zo dňa 27.7.2018, právoplatným dňa
27.7.2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

4 v čase od 20.00 hod. dňa 06.08.2018 do 04.00 hod. dňa 07.08.2018 v R., na ulici R. č. XX, vošiel
cez otvorenú bránu na dvor za predajňou potravín siete CBA Slovakia, a. s., tam presne nezisteným
spôsobom otvoril zatvorené, z vonkajšej strany proti otvoreniu osadenou gul'ou zabezpečené vstupné
kovové dvere, za ktorými následne presne neustáleným spôsobom otvoril uzamknuté drevené dvere,

po čom vošiel do vnútra predajne, kde z regálov odcudzil 7 ks cigarety zn. PALL MALL DOUBLE, 1 ks
cigarety zn. PALL MALL RED, 3 ks cigarety zn. PETRA ČERVENA, 11 ks cigarety zn. PETRA MODRA,
1 ks cigarety zn. PHILIP M. a tiež v BLACK, 12 ks cigarety zn. PHILIP M.100 PERL, 5 ks cigarety zn.
PHILIP M.100 SILVER, 1 ks cigarety zn. WEST BLUE KS BOX, 2 ks cigarety zn. WEST RED BOX
KS, 1 ks cigarety zn. WEST SILVER BOX, 3 ks cigarety zn. WEST SKS RED BOX, 2 ks cigarety zn.

WINSTON 100 CLASSIC, 1 ks cigarety zn. WINSTON GOLD RED, 1 ks cigarety zn. WINSTON KS
BLUE, 1 ks cigarety zn. L&M BLUE BOX RCB, 4 ks cigarety zn. L&M RED BOX RCB, 2 ks cigarety
zn. WINSTON 100 CLASSIC, 5 ks cigarety zn. WINSTON 100 BLUE, 2 ks cigarety zn. CAMEL SOFT
FILTER, 6 ks cigarety zn. CAMEL ESSENT. BLUE, 2 ks cigarety zn. GOLDEN G.RED KS, 9 ks cigarety
zn. L&M BLUE 100 BOX, 3 ks cigarety zn. L&M LOFT 2 IN 2, 19 ks cigarety zn. L&M RED 100 BOX,

1 ks cigarety zn. L&M SSL LINK PINK, 1 ks cigarety zn. MARLBORO GOLD BOX, 1 ks cigarety zn.
P&S DUO BLACK CBF, 2 ks cigarety zn. L&M BLUE OVP KS a 17 ks čokoláda KINDER 50g, spolu v
hodnote 366,23 Eur a z kancelárie odcudzil mobilný telefón typ STK R45i, IMEI 1 :351912083267873
a IMEI 2: 351912083267881 v hodnote 20,30 Eur a prenosný skener zn. ZEBRA, typ. TC 25BJ, IMEI:
357917080080546 v hodnote 634,79 Eur, čím spoločnosti CBA Slovakia, a. s., IČO: 36620319, so

sídlom Dukelských hrdinov 2, Lučenec, spôsobil krádežou celkovo škodu vo výške 1.021,32 Eur, hoci
bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T 177/2018 zo dňa 27.7.2018, právoplatným dňa
27.7.2018, odsúdený za prečin krádeže podl'a § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

5 hoci dňa 27. 07. 2018 (piatok) v Trnave, v budove Okresného súdu Trnava na ulici Hlavná 49, prevzal

osobne výzvu, aby v lehote 8 dní od prevzatia tejto výzvy, nastúpil v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Leopoldov do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/177/2018, zo dňa 27. 07. 2018, právoplatným
dňa 27. 07. 2018, na túto výzvu nereagoval a bez vážneho dôvodu v určenej lehote na uvedený výkon
trestu odňatia slobody nenastúpil a zdržiaval sa na rôznych miestach až do 8.15 hod. dňa 07.08.2018,

kedy bol v súvislosti so spáchaním iného trestného činu zadržaný príslušníkmi Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trnave,

teda

bodoch 1 až 4- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách

v bode 5
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchal
bodoch 1 až 4
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno b), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s použitím § 138 písm. j) Trestného zákona účinného od 01.08.2019
v bode 5

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 5 Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný, nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší vo vzťahu k obžalovanému A. S. výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 27.04.2019, sp. zn. 0T/105/2019, právoplatný dňa 27.04.2019,
ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu
so stredným stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného k náhrade škody voči poškodenej
PhDr. R. M., Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. XX/XX, vo výške 400,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené spoločnosti:

-Allianz Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700,
- CBA Slovakia, a.s., so sídlom Dukelaksých hrdinov 2, Lučenec, IČO: 36 620 319,
- DORA Gastro Slovakia, a.s., so sídlom Štefana Palárika 2650/52, Senica, IČO: 43 951 121,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava podal dňa 4.12.2019 na tunajšom súde obžalobu na
obžalovaného A. S. pre skutok právne kvalifikovaný ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek
1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s použitím §
138 písm. j) Trestného zákona účinného od 01.08.2019 a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku

tohto rozsudku.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní, na ktorom vypočul obžalovaného A.
S., ďalej vypočul svedkyňu - poškodenú S. C., svedkyňu - poškodenú M. E., čítal časť jej výpovede
z prípravného konania, nakoľko nastali rozpory medzi tým, čo uvádzala v prípravnom konaní a na

hlavnom pojednávaní, svedkyňu - poškodenú G. Z., svedka - poškodeného Z. X., vypočul svedkov A. D.,pričom čítal časť jeho výpovede z prípravného konania, nakoľko nastali rozpory medzi tým, čo uvádzal
v prípravnom konaní a na hlavnom pojednávaní, vypočul znalkyňu Z.. M. Z., ďalej sa čítali výpovede
svedkov z prípravného konania a to svedkyne - poškodenej S.. R. M., svedkyne - poškodenej A.. Z. T.

za poškodenú spoločnosť B. K. poisťovňa, a.s., keď prokurátor súhlasil z jej čítaním a obžalovaný sa na
hlavné pojednávanie nedostavil, pričom bol náležite upovedomený o tomto termíne a teda postačoval
iba súhlas prokurátora na jej čítanie, svedka A. F., svedka T. Z., svedka A. C., keď prokurátor ako aj
obžalovaný súhlasili s ich čítaním, čítaním znaleckého posudku zo spol. C&Centrum s r.o. Piešťany
č 29/2018 č.l. 196-260 a znaleckého posudku vypracovaný A. M. č. 11/2018 č.l. 242-248 zo dňa

28.11.2018, keď prokurátor ako aj obžalovaný súhlasili s ich čítaním, oboznámil listinné dôkazy, a to
zápisnicu o vydaní veci č.l. 262 zo dňa 2.8.2018 + fotodokumentácia, zápisnicu o vydaní veci č.l. 266 zo
dňa 3.8.2018 + fotodokumentácia, zápisnicu o vydaní veci č.l. 284 zo dňa 7.8.2018 + fotodokumentácia,
fotodokumentáciu č.l. 365-370 z firmy Dora Gastro, fotodokumentáciu č.l. 374-410, fotodokumentáciu
č.l. 416-442, zápisnicu o obhliadke miesta činu zo dňa 2.8.2018 č.l. 363 + náčrtok, zápisnicu o obhliadke
miesta činu zo dňa 3.8.2018 č.l. 372 + náčrtok, zápisnicu o obhliadke miesta činu zo dňa 7.8.2018 č.l.

413+náčrtok,uznesenieovráteníveci +zápisnicaoprevzatívecič.l. 278-283,uznesenieovráteníveci
+ zápisnica o prevzatí veci č.l. 301-305, vyčíslenie škody od spol. DORA Gastro Slovakia č.l. 308-309,
č.l. 335-336, vyčíslenie škody na Data projektore č.l. 338-339, vyčíslenie škody spol. CBA č.l. 341-347,
fotografiu svedka Benka č. 350, nahlásenie poplachu, fotografia č.l. 354, listinné doklady týkajúce
sa nenastúpenia výkonu trestu - výzva na nástup, trestný rozkaz, doručenka, zápisnica o zatknutí č.l.

357-362, písomné listiny spol. Allianz Slovenská poisťovňa, a.s. č.l. 535-536, č.l. 542-552, 553-554, č.l.
563-574, pripojený spis OS Trnava sp. zn. 0T/105/2019, z neho najmä: trestný rozkaz OS Trnava sp.zn.
0T/105/2019 zo dňa 27.4.2019, ppl. dňa 27.4.2019, lustrácia v databáze súdov, odpis registra trestov
obžalovaného, lustráciu v registri priestupkov obžalovaného.

Súd posudzoval všetky ostatné vykonané dôkazy z hľadiska ich závažnosti, prípustnosti a vierohodnosti
a dospel k záveru, že výpovede svedkov a oboznámené znalecké posudky, listinné dôkazy sú
vierohodné, prípustné a získané zákonným spôsobom.

- Výrok o vine -

Z dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní nepochybne vyplýva, že obžalovaný sa od
30.07.2018 do 07.08.2018 postupne vlámal do jednotlivých nehnuteľností, kde následne odcudzil
jednotlivé veci, ktoré sú podrobne popísané vo výrokovej časti tohto rozsudku. Rovnako tak bolo bez

pochýb preukázané, že obžalovaný bez vážneho dôvodu v určenej lehote na výkon trestu odňatia
slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/177/2018, zo dňa 27.07. 2018,
právoplatným dňa 27.07.2018, nenastúpil a zdržiaval sa na rôznych miestach až do 8.15 hod. dňa
07.08.2018, kedy bol v súvislosti so spáchaním iného trestného činu zadržaný príslušníkmi Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Trnave.

Sám obžalovaný A. S. svoju trestnú činnosť na hlavnom pojednávaní nepopieral, de facto sa ku všetkým
skutkom, ktoré sa mu kladú za vinu priznal, pričom popieral len uplatňovanú výšku škody zo strany
poškodených ako aj právnu kvalifikáciu ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
b), odsek 2 písmeno a), písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 138 písm. j)

Trestného zákona.

Skutok č. 1

Okrem samotnej usvedčujúcej výpovede obžalovaného je zo skutku usvedčený aj výpoveďami svedkov

a poškodenej PhDr. R. M., Z., ktorá v prípravnom konaní vypovedala, že nebola svedkom krádeže.
Pri krádeži bol odcudzený dataprojektor zn. BenO MW529, ktorý bol zakúpený občianskym združením
Slovenská spoločnosť pre Spina Bifida a/alebo Hydrocefalus, O.Z., so sídlom SNP 14, Smolenice,
ktorého je ona štatutárny zástupca. Nakoľko bol tento dataprojektor nevyužitý, súhlasila, aby ho
využívala jej dcéra G. na aktivity v rámci občianskeho združenia partt.sk, ktoré využíva priestor na D.

ulici č. X/XX v R.. Krádežou bola spôsobená škoda vo výške 400 Eur.

Svedok-poškodený A. F. v prípravnom konaní vypovedal, že je riaditeľom občianskeho združenia s
názvom GODOT Projekt, so sídlom Jiráskova 15 v Trnave. V mesiaci júl 2018 mali spolu s občianskymzdružením Mladá archa vo výpožičke priestory na Hlavnej ulici č. 9/17 v Trnave od Správy kultúry mesta
Trnava, ktoré využívali pre účely združenia. Ľuďmi zo združenia bol informovaný, že v mesiaci júl boli
nájdené otvorené hlavné dvere vedúce do ich priestorov. Vo vnútri boli ešte ďalšie dvere zamknuté s

použitím visiaceho zámku, ktorý bol zamknutý cez kovové lišty, ktoré sa obvykle používajú ako kryt
zámku, čo slúžilo ako petlica. Tieto dvere boli otvorené tak, že došlo k poškodeniu tých kovových
líšt. Poškodenie kovových líšt je však zanedbateľnej hodnoty, preto im nebola spôsobená škoda a ani
náhradu žiadnej škody nežiadajú.

Svedok A. C. (nar. XXXX.) v prípravnom konaní vypovedal, že dňa 7.8.2018 podával trestné oznámenie
na polícii vo veci krádeže z priestorov, ktoré využíva občianske združenie partt.sk na Hlavnej ulici č. 9/17
v Trnave. Krádež zistil jeho menovec A. C., ktorý zistil, že v miestnosti chýba dataprojektor. Nevedel, že
bol odcudzený, dvere boli otvorené, myslel si, že ho niekto zobral na nejakú akciu. Že bol odcudzený sa
ustálilo až 5.8.2018, keď zistili, že nikto si ho nepožičal a že zámok z dverí bol odstránený. Dataprojektor
poskytla G. M. od jej mamy.

Svedok A. C. (nar. XXXX) v prípravnom konaní vypovedal, že dňa 31.7.2018 zistil, že v miestnosti, ktorú
využíva občianske združenie partt.sk chýba dataprojektor. Nenapadlo ho, že je ukradnutý, myslel si, že
si ho G. M. zobrala späť. Mala ho požičaný od mamy. Až 5.8.2018 zistili, že nikto si ho nepožičal.
Zo znaleckého posudku zo spol. C&Centrum s r.o. Piešťany č 29/2018 č.l. 196-216 vyplýva, že

všeobecná hodnota odcudzeného dataprojektora je vo výške 407,37 Eur, rovnako ako aj z faktúry č.
16057 od dodávateľa spol. JAFIN s.r.o. na č.l. 338.

Skutok č. 2 a č. 3

Okremsamotnejusvedčujúcejvýpovedeobžalovanéhojezoskutkovusvedčenýajvýpoveďamisvedkov
a poškodenej S. C., ktorá na hlavnom pojednávaní vypovedala, že je zamestnankyňou spoločnosti
DORA Gastro Slovakia, a.s . Svedkom krádeží nebola ani v jednom z dvoch prípadov krádeže v kuchyni
v areáli nemocnice. Sprostredkovane vie, že po prvej krádeži kuchár Z. X., keď prišiel do práce zistil,
že mimo budovu sa nachádza vozík na boli naložené veci z kuchyne. Všetky tieto veci z vozíka boli

vrátené späť do kuchyne, takže im v podstate nevznikla žiadna škoda. Ktoré veci boli odcudzené pri
prvej krádeži a ktoré pri druhej krádeži, k tomu sa lepšie vyjadrí vedúci prevádzky A. D.. Druhú krádež
opäť zistil kuchár Z. X., keď prišiel ráno práce. Keď prišla na miesto, na okne pod nakladacou plošinou
boli viditeľné poškodenia v oblasti otváracieho mechanizmu na hornej časti okna. Taktiež boli poškodené
dvojkrídlové dvere vedúce z chodby do kuchyne. Z kuchyne bolo odcudzených viacero vecí. Väčšina

vecí sa im vrátila, najväčšia škoda vznikla na jednom stroji, nárezový stroj a ostatné veci si už nepamätá,
ktoré tam boli napísané.

Svedkyňa - poškodená JUDr. Z. T. v prípravnom konaní uviedla, že zastupuje spoločnosť Allianz-
Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava. Spoločnosť DORA Gastro

Slovakia, a.s. s nimi uzatvorila poistnú zmluvu č. 411017799. Dňa 12.8.2018 im poistený nahlásil
škodovú udalosť zo dňa 2.8.2018 v čase okolo 23.00 hod., kedy došlo ku krádeži na ich prevádzke vo
fakultnej nemocnici v Trnave. Po doložení relevantných dokladov a vykonaní obhliadky bolo vyplatené
poistné plnenie vo výške 5691,76 Eur.

Svedok T. Z. v prípravnom konaní vypovedal, že začiatkom augusta 2018, niečo po polnoci videl v areáli
nemocnice, pri kuchyni, stáť A. S., ktorý mal cez plece veľkú cestovnú tašku čiernej farby, ale nevidel
ho nič robiť. O niečo neskôr prišiel A. S. pod most nad Trnávkou a zobral odtiaľ káričku, taký detský
kočík, vtedy nemal pri sebe nič.

Svedok Z. X. na hlavnom pojednávaní vypovedal, že pracuje ako šéfkuchár na prevádzke v objekte
Fakultnej nemocnice v Trnave. Do tohto objektu boli v auguste 2018 vykonané dve krádeže. Prvá
sa stala 2.8.2019. Keď prišiel 2.8.2019 asi o 4.40 hod. do práce, uvidel na budove, kde je kuchyňa,
otvorené bočné dvere, slúžiace na vynášanie odpadu. Vonku pri týchto dverách bol vozík, na ktorom boli
naukladané veci z kuchyne. Všetky tieto veci sa vrátili späť do kuchyne. Do 24 hodín od tejto krádeže sa

stala druhá krádež. Keď ráno prišiel do práce a vošiel vchodovými dverami do chodby, uvidel pootvorené
dvere do kuchyne, ktoré sa ale vždy zamykajú. Vošiel do kuchyne a tu zistil, že chýbajú niektoré veci,
ktoréboliajpredtýmnaloženénavozíkuahneďvolalpolíciu,akonárezovýstroj,nejakékrájačezeleniny,krájače zeleniny, kutre - rezače, nože a tak asi zbežne. Časom sa im vrátil tyčový mixér, myslím, že aj
ten krájač zeleniny, ale ten bol v poškodenom stave, ani ho nemohli používať, bol nekompletný.

Svedok A. D. na hlavnom pojednávaní vypovedal, že je vedúcim prevádzky- kuchyne objekte Fakultnej
nemocnice v Trnave. Boli vykradnutí dvakrát, jedenkrát v noci zo stredy na štvrtok, po druhýkrát zo
štvrtka na piatok. Zo stredy na štvrtok mi ráno o pol piatej volal pán X., prišiel do práce a nemohol variť,
lebo väčšina inventáru bola na vozíku pred kuchyňou. Keď on dorazil, jedno auto policajtov už bolo
na mieste, potom začali prichádzať ďalší policajti a začali prehľadávať miesto. Keď skončila prehliadka

objektov, zistilo sa, že zlodej už na mieste nie je a išli sa pozrieť na veci, ktoré chcel ukradnúť. Zistili,
že tých vecí bolo pomerne dosť. Jednalo sa o skoro celý hmotný majetok, ktorý sa dá odniesť v rukách
a bolo iba šťastie, že pán X. prišiel do práce o niečo skôr a zlodeja vyplašil. Polícia všetko nafotila,
zistili sme kadiaľ páchateľ vnikol dovnútra a kadiaľ aj utiekol, oni potom ten inventár, ktorý bol vonku
vrátili naspäť a on si vyžiadal od sekretárky spoločnosti súpis majetku, aby zistili, čo zmizlo. Zistili, že
pri tomto pokuse o krádež sa im nič nestratilo, ale vznikla škoda prístupovou cestou, to znamená okno

a dvere. Hneď zavolal servis, aby zaistili okno, aby bolo opravené, aby sa to nemohlo opakovať a to je
k tomu prvému dňu všetko. Oprava okna stála maximálne 100 Eur. Druhý skutok, pri tom nebol. Bolo to
isté, volal mu pán X., že krádež sa konečne podarila. Keď sa spýtal, čo zmizlo, tak povedal, že tak to
isté, čo bolo deň predtým. Mali potom pri druhom pokuse inventúru, vie čo zmizlo. Stratil sa nárezový
stroj, krájač zeleniny spolu s príslušenstvom, ponorné mixéry, váhy, kutry, roboty, mixéry. Ďalej niekoľko

hrncov, nože a naberačky. Nejaké veci sa potom vrátili, určite sa nevrátil nárezový stroj, vrátili sa nejaké
kutry, to osobne vyzdvihol, ale ten nárezový stroj sa nevrátil.

Zo znaleckého posudku zo spol. C&Centrum s r.o. Piešťany č 29/2018 č.l. 196-216 vyplýva, že
všeobecná hodnota odcudzených kuchynských zariadení spoločnosti DÓRA Gastro Slovakia, a. s. je

za skutok 2 vo výške 7.484,96 Eur a za skutok 3 vo výške 8.952,45 Eur, rovnako ako aj zo znaleckého
posudku vypracovaného znalcom A. M.. 11/2018 č.l. 242-248, z ktorého vyplýva celková hodnota
odcudzených hrncov a kuchynského náradia vo výške XXX,XX Eur.

V neposlednom rade samotné doznanie obžalovaného ku spáchaniu týchto skutkov potvrdzuje aj

zápisnica o vydaní veci č.l. 262 zo dňa 2.8.2018 + fotodokumentácia ako aj zápisnica o vydaní veci
č.l. 266 + fotodokumentácia, kde obžalovaný dobrovoľne vydal odcudzené veci, ktoré sú v týchto
zápisniciach uvedené a zdokumentované. Zároveň celkovú situáciu dokresľuje aj fotodokumentácia č.l.
365-370 z firmy Dora Gastro, ďalej zápisnica o obhliadke miesta činu zo dňa 2.8.2018 č.l. 363 a
zápisnica o obhliadke miesta činu zo dňa 3.8.2018 č.l. 372.

Skutok č. 4

Okrem samotnej usvedčujúcej výpovede obžalovaného je zo skutku usvedčený aj výpoveďami svedkov
a poškodenej M. E. na hlavnom pojednávaní vypovedala, že je vedúcou predajne potravín siete CBA na

Tamaškovičovej ulici č. 9 v Trnave. Prišla tam, boli tam už ďalší policajti, nechceli ich pustiť do vnútra,
aby skontrolovali, či je to tam bezpečné. Vnútri predajne boli porozhadzované cukrovinky a cigarety.
Následne bolo zistené, že boli odcudzené cigarety, liehoviny a cukrovinky. Okrem toho bol odcudzený
1 ks mobilný telefón zn. SCK R45i, čierno-modrej farby a 1 ks prenosný skener zn. ZEBRA TC 25BJ,
čiernej farby a 1 ks rezačky s vymeniteľnými nožmi, všetky tieto veci boli v kancelárii. Cez sklad, ktorým

išiel chýbali kinder čokolády a lentilky, lentilky sa našli aj vo dvore porozhadzované. Odcudzené veci
sa vrátili po nejakom čase, nakoľko ho hneď chytili, našli ho niekde ležať. Vrátil skener, aj nožík aj
mobilnýtelefón.Avšakčosatýkatýchčokolád,nakoľkobololetotieboliroztopené.Chýbalitamajnejaké
poldecáky, ale či už to vypil, to už konkrétne nevie. Vlastne vrátené boli aj tie cigarety. Poškodených
bolo 17 ks čokolád s tým, že tieto sa dali ako poškodený tovar a následne sa vyhodili. Cena týchto

poškodených čokolád je 11,73 Eur.

Svedkyňa - poškodená JUDr. Z. T. (č.1. 511-517) uviedla, že zastupuje spoločnosť Allianz- Slovenská
poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava. Spoločnosť CBA Slovakia, a.s. s nimi
uzatvorila poistnú zmluvu č. 410003535. Dňa 4.12.2018 im poistený nahlásil škodovú udalosť zo dňa

7.8.2018 v čase okolo 04.00 hod., kedy došlo ku krádeži tovaru na ich prevádzke na Tamaškovičovej
10 v Trnave. Po doložení relevantných dokladov a vykonaní obhliadky bolo vyplatené poistné plnenie
vo výške 231,71 Eur.Svedkyňa G. Z. na hlavnom pojednávaní vypovedala, že pracuje ako predavačka-pokladník na predajni
CBA na Tamaškovičovej ulici v Trnave. Dňa 6.8.2018 bola v práci a po naskladnení tovaru, dvere vedúce
do predajne od dvora, sú kovové dvojkrídlové, iba zabuchla, nakoľko zvonku majú namiesto kľučky guľu.

Za týmito dverami sú ďalšie dvere, drevené, ktoré majú tiež z vonkajšej strany guľu, ale tieto aj zamkla
kľúčom. Potom sa už tieto dvere neotvárali.

Zo znaleckého posudku zo spol. C&Centrum s r.o. Piešťany č 29/2018 č.l. 196-216 vyplýva, že
všeobecná hodnota odcudzených veci: 1 ks mobilný telefón zn. SCK R45i, čierno-modrej farby a 1 ks

prenosný skener zn. ZEBRA TC 25BJ, čiernej farby a 1 ks rezačky s vymeniteľnými nožmi je vo výške
655,09 Eur.
Vneposlednomradesamotnédoznanieobžalovanéhokuspáchaniutohtoskutkupotvrdzujeajzápisnica
o vydaní veci č.l. 284 zo dňa 7.8.2018 + fotodokumentácia,kde obžalovaný dobrovoľne vydal odcudzené
veci, ktoré sú v tejto zápisnici uvedené a zdokumentované. Zároveň celkovú situáciu dokresľuje aj
zápisnica o obhliadke miesta činu zo dňa 7.8.2018 č.l. 413.

Skutok č. 5

Obžalovaný sa ku skutku v plnom rozsahu priznal a tento úprimne oľutoval. Okrem jeho výpovede je
vina obžalovaného preukázaná aj oboznámenými listinnými dôkazmi.

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T/177/2018 zo dňa 27.7.2018, právoplatným dňa
27.7.2018, bol A. S. odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Výzvu na nástup do výkonu trestu si A. S. prevzal dňa XX.X.XXXX. Z obsahu výzvy na nastúpenie do
výkonu trestu č.k. 0T/177/2018 vyplýva, že odsúdený A. S. má nastúpiť výkon trestu v lehote 8 dní od
prevzatia výzvy.

Zo zápisnice o zatknutí-dodaní do výkonu trestu pod Č. ORPZ-TT-OKP6- 2018/005287-003 zo dňa

7.8.2018 vyplýva, že A. S. bol obmedzený na slobode v Trnave dňa 7.8.2018 v čase o 19.50 hod. na
základe príkazu na dodanie do výkonu trestu podľa § 408 ods. 4 Trestného poriadku vydaného sudcom
JUDr. M. K. dňa 27.7.2018, č.k. 0T/177/2018.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O vierohodnosti poškodených ako aj svedkov súd nemal žiadne pochybnosti, s prihliadnutím aj na zhodu
ich výpovedí, ktorí sa v podstatných bodoch zhodovali a žiadnym spôsobom si neodporovali.

Z vykonaného dokazovania je teda nepochybné, že obžalovaný sa dopustil skutkov, ktoré sa mu kladú

za vinu, či už aj jeho samotnou výpoveďou, ako aj výpoveďami vypočutých svedkov, ktorých výpovede
si žiadnym spôsobom neodporovali, oboznámením sa so znaleckými posudkami ako aj relevantnými
listinnými dôkazmi, ktoré ako celok konzistentne vytvorili dostatočnú dôkaznú situáciu na to, aby bol
obžalovaný uznaný za vinného.

Obžalovaný A. S. svojím konaním naplnil pojmové znaky zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),
ods. 2 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného
zákona účinného od 01.08.2019 a prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
a na viacerých osobách a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil
výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom.

Pokiaľideoformuzavineniaobžalovaného,súdjetohonázoru,žeobžalovanýkonalvpriamomúmyslev
zmysle § 15 písm. a) Trestného zákona. Vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti,

za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku obžalovaného súd vyhodnotil závažnosť tohto
činu ako vyššiu než nepatrnú.- Výrok o treste -

Pri úvahe nad výškou trestu, jeho druhom a spôsobom výkonu vychádzal súd najmä z ustanovenia §
34 ods. 1 Trestného zákona, v zmysle ktorého účelom trestu je zabezpečiť ochranu spoločnosti pred
páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu
k tomu, aby viedol riadny život. Súčasne má trest iných odradiť od páchania trestných činov a vyjadriť
morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.

Následne bolo po vyjadrení procesných strán na hlavnom pojednávaní vykonané dokazovanie
oboznámením sa so správami o povesti na obžalovaného (register priestupkov, odpis z RT, lustrácia
v STA), z ktorých bolo zistené, že obžalovaný bol doposiaľ 14x súdne trestaný predovšetkým pre
majetkovú a drogovú trestnú činnosť. Pre toto konanie je podstatné odsúdenie rozsudkom Okresného
súdu Trnava zo dňa 11.11.2014, sp. zn. 2T/75/2009, právoplatný dňa 11.11.2014, a to pre zločin lúpeže

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 5 rokov a 3 mesiace so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T/105/2019 zo dňa 27.4.2019, právoplatným dňa
27.4.2019, bol A. S. odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. K tomuto rozhodnutiu a spáchanej trestnej činnosti obžalovaného pripadalo do
úvahy ukladanie súhrnného trestu vo vzťahu ku všetkým skutkom uvedeným v tomto rozsudku,
nakoľko sa jednalo o zbiehajúcu trestnú činnosť a toto rozhodnutie následné zbiehanie trestnej činnosti
obžalovaného preťalo.

Voči obžalovanému sa na súdoch v Slovenskej republiky momentálne vedú ďalšie trestné konania.
Obžalovaný bol v skúmanom období 3x priestupkovo postihovaný pre priestupok súvisiaci s
nerešpektovaním pravidiel cestnej premávky, priestupok proti majetku a priestupok proti verejnému
poriadku.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadal najmä na spôsob spáchania trestného činu a jeho
následok, zavinenie a jeho mieru, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu
obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho nápravy. Súd po zvážení všetkých rozhodných skutočností
dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu, s prihliadnutím na to, že nezistil u obžalovaného žiadnu

poľahčujúcu okolnosť a zistil jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Trestného zákona
(obžalovaný už bol v minulosti súdne trestaný). Zároveň s prihliadnutím na odsúdenie (rozsudkom
Okresného súdu Trnava zo dňa 11.11.2014, sp. zn. 2T/75/2009, právoplatný dňa 11.11.2014) súd musel
aplikovať § 38 ods. 5 Trestného zákona, nakoľko obžalovaný opätovne spáchal zločin a zvyšovala sa
spodná hranica trestnej sadzby o polovicu rozdielu medzi hornou a dolnou hranicou trestnej sadzby.

Podľazásadukladaniaúhrnnéhotrestupodľa§41ods.2Trestnéhozákona(asperačnázásada-zvyšuje
sa horná hranica o jednu tretinu), súd v zmysle § 42 ods. 1 Trestného zákona ukladal súhrnný trest
nakoľko s prihliadnutím na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T/105/2019 zo
dňa 27.4.2019, právoplatným dňa 27.4.2019 sa jednalo u obžalovaného o zbiehajúcu trestnú činnosť.
Potom v zmysle § 212 odsek 3 Trestného zákona účinného od 01.08.2019 prichádzalo do úvahy

ukladanie trestu po úprave spodnej aj hornej hranice trestnej sadzby v rozmedzí od 6 rokov a 6 mesiacov
až do 13 rokov a 4 mesiace (pôvodná 3 - 10 rokov). Súd obžalovanému uložil trest v spodnej polovici
trestnej sadzby a to vo výmere 8 rokov a 6 mesiacov, na výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko obžalovaný pred spáchaním skutku bol v priebehu
10 rokov vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody. Túto výšku trestu súd odôvodňuje s

prihliadnutím na trestnú minulosť obžalovaného, ktorý už bol niekoľko krát vo výkone nepodmienečného
trestu a napriek tomu sa opätovne dopúšťa obdobnej trestnej činnosti, ktorí je druhovo zameraný na
totožnú trestnú činnosť, pričom kradnutím si zabezpečuje prostriedky na svoju drogovú závislosť. Keďže
súd ukladal súhrnný trest, musel zrušiť výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa
27.04.2019, sp. zn. 0T/105/2019, právoplatný dňa 27.04.2019, ktorým mu bol uložený nepodmienečný

trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.Zo znaleckého posudku MUDr. M. Z., znalkyne z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria
vyplýva,žeA.S.jezávislýod"tvrdýchdrog",najprvtoboliopioidy(heroin),vposlednýchrokochpreferuje
amphetaminy (pervitín). Jeho závislosť je mnohoročná a ťažká. Obžalovaný sa dopustil predmetnej

trestnej činnosti pod vplyvom amphetaminov a v kauzálnej súvislosti s jeho závislosťou od drog-napriek
tomu, že bol a je dobre informovaný o vplyve amphetaminov na jeho psychiku a rovnako dobre je
informovaný o možnosti liečby jeho závislostí. Obžalovaný netrpí a ani v inkriminovanom čase netrpel
psychickou poruchou, ktorá by znižovala jeho ovládaciu a rozpoznávaciu schopnosť. Súd s prihliadnutím
na odporúčanie znalkyne uložil obžalovanému ochrannú protitoxikomanickú liečbu ústavnou formou.

- Výrok o náhrade škody -

Čosatýkavýrokovonáhradeškody,súdzaviazalobžalovanéhoknáhradeškodyvočipoškodenej PhDr.
R. M., Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. 10/14, vo výške 400,- Eur, nakoľko o tejto spôsobenej
škode ako aj jej výške súd nemal žiadne pochybnosti.

Čo sa týka poškodených spoločností Allianz Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, CBA Slovakia, a.s., so sídlom Dukelaksých hrdinov 2, Lučenec, IČO: 36
620319,DORAGastroSlovakia,a.s.,sosídlomŠtefanaPalárika2650/52,Senica,IČO:43951121,tieto
snárokomnanáhraduškodysúdodkázalnacivilnýproces,nakoľkoprevažnáväčšinaodcudzenýchveci

bola poškodeným spoločnostiam DORA Gastro Slovakia, a.s. a CBA Slovakia, a.s. vrátená (toto mal
súd preukázané samotnými výpoveďami poškodených ako aj zápisnicami o vrátení veci), napriek tomu
si uplatňovali celú škodu, dokonca vzniknutá škoda im bola aj preplatená poisťovňou Allianz Slovenská
poisťovňa, a.s., na čo podľa názoru súdu nemali nárok, resp. poistné plnenie mali vrátiť minimálne v
pomernej výške k veciam, ktoré im boli v priebehu vyšetrovania v nepoškodenom stave vrátené.

Takto uložený trest, podľa názoru súdu, v sebe obsahuje tak požadovaný prvok represie (zabránenie v
páchaní ďalšej trestnej činnosti), prvok individuálnej prevencie (výchova k riadnemu životu) ako aj prvok
generálnej prevencie (výchovné pôsobenie na ostatných členov spoločnosti) v zmysle § 34 Trestného
zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.