Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010595
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7914010595.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.
Zoltána Szalaya a JUDr. Evžena Kelija, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 19. júna 2015, v trestnej
veci obvineného E. U., pre zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., o sťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 7. 5. 2015, sp. zn. 3Nt/12/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť obvineného E. U..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. uložil obvinenému E. U. ochranné
psychiatrické a sexuologické liečenie ústavnou formou.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť obvinený E. U..

V písomných dôvodoch sťažnosti uviedol, že neboli naplnené všetky zákonné požiadavky, ktoré
vyplývajú z ustanovenia § 73 ods. 1 Tr. zák.

Znaleckýposudoksíceobsahujevzáverekonštatovanieonepríčetnostiobvineného,avšakvznaleckom
posudku sa nehovorí o tom, že by bol obvinený nebezpečný pre svoje okolie v prípade, ak by bol na
slobode. Vzhľadom teda na absenciu uvedeného záveru o nebezpečnosti obvineného v znaleckom

posudku, je uloženie ochranného liečenia ústavnou formou nedôvodné.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti
ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a
dospel k záveru, že sťažnosť obvineného nie je dôvodná.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm.
c) a § 40 ods. 1 písm. d) Tr. zák., alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Správne postupoval okresný súd, keď uložil obvinenému E. U. ochranné psychiatrické a sexuologické
liečenie ústavnou formou.

Krajský súd sa s uvedeným rozhodnutím stotožňuje a považuje za potrebné zvýrazniť.

E. U. bol stíhaný na podklade uznesenia vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ v Trebišove sp.
zn. ORP-288/2-VYS-TV-2014 zo dňa 21. 5. 2014 pre zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods.
2 písm. b) Tr. zák.Uznesením Okresnej prokuratúry Trebišov sp. zn. 1 Pv 362/2014 zo dňa 11. 8. 2014 bolo trestné
stíhanie voči menovanému podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. por. právoplatne zastavené s poukazom
na závery znaleckého posudku z odboru psychiatrie, v ktorom znalci doporučili uložiť menovanému

ochranné psychiatrické a sexuologické liečenie ústavnou formou.

Zo znaleckého posudku znalcov MUDr. N. a MUDr. U., z odboru psychiatria, drogové závislosti a
alkoholizmus o vyšetrení duševného stavu obvineného je zrejmé, že ovládacie schopnosti obvineného
boli znížené podstatnou mierou a možno ich považovať za vymiznuté. Znalci zistili, že obvinený má

poruchu koordinácie sexuálnych systémov, čo sa prejavuje tým, že prechádza hneď ku genitálnym
aktivitám a eroticky atakuje ženy, ktoré buď o neho nemajú záujem, alebo sú na zblíženie s obvineným
nepripravené. Obvinený sa v minulosti dopustil trestnej činnosti rovnakého charakteru so sexuálnym
motívom a preto znalci navrhli, aby sa podrobil ústavnému psychiatrickému a sexuologickému liečeniu,
keďže nie je predpoklad úspešnosti inej formy liečenia, napríklad ambulantnej.

Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených okolností aj krajský súd dospel k záveru, že za daného stavu
veci sú splnené zákonné podmienky pre uloženie ochranného psychiatrického a sexuologického liečenia
ústavnou formou obvinenému E. U. v zmysle § 73 ods. 1 Tr. zák.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd sťažnosť obvineného E. U. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1

písm. c) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.