Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 6, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12C/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120206538
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120206538.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v právnej veci žalobkyne: N. U., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom O., W. XXXX/X, zastúpená: Advokátska kancelária Pacalaj, Palla a partneri, s. r. o.,
Nám. SNP 3, Trnava, proti žalovanej v 1. rade: T. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XX, L. X., a v 2. rade:
X. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. X. XX, t. č. bytom J. B. I. XX, XXX XX J. B. I., Č. G., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni sa p r i z n á v anáhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19. 08. 2020, doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 19. 08. 2020, sa žalobkyňa
domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, a to k stavbe so

súpisným číslom XXXX, postavenej na parcele reg. „C“, parc. č. XXXX, o výmere 371 m2, druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria, zapísanej na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom Trnava,
katastrálnym odborom, pre k. ú. V., obec V. B. L., okres Trnava, a k pozemku parcela reg. „E“, parc. č.
XXX/XX, o výmere 958 m2, druh pozemku: orná pôda, zapísanom na LV č. XXX, vedenom Okresným
úradom Trnava, katastrálnym odborom, pre k. ú. V., C. V. B. L., C. O., s tým, že uvedené nehnuteľnosti
budú prikázané do výlučného vlastníctva žalobkyne s povinnosťou vyplatiť žalovanej v 1. rade vyrovnací

podiel vo výške 3.121 Eur a žalovanej v 2. rade vo výške 809 Eur, a to do 60 dní od právoplatnosti
rozsudku. Žalobkyňa sa súčasne domáhala náhrady trov konania.

2. Dňa 20. 05. 2021 doručila žalobkyňa súdu podanie zo dňa 20. 05. 2021, v ktorom oznámila, že dňa
18. 05. 2021 uzavrela žalobkyňa ako kupujúca a žalovaná v 2. rade ako predávajúca kúpu zmluvu,
predmetom ktorej bol odplatný prevod vlastníckeho práva žalovanej v 2. rade k nehnuteľnosti, ktorá je

predmetom vyporiadania. Následne podaním zo dňa 16. 06. 2021 žalobkyňa upravila žalobný návrh vo
vzťahu k žalovanej v 1. rade a súčasne zobrala žalobu vo vzťahu k žalovanej v 2. rade späť.

3. Podaním zo dňa 07. 07. 2021 zobrala žalobkyňa žalobu zo dňa 19. 08. 2020 v celom rozsahu späť,
nakoľko dňa 07. 07. 2021 uzavrela žalobkyňa so žalovanou v 1. rade kúpnu zmluvu o odplatnom prevode
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktorá je predmetom vyporiadania.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia kúpnych
zmlúv, súd vo výroku I. tohto uznesenia konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
zastavil, keď v danom prípade nesúhlas žalovaných v 1. a 2. rade nebol tunajšiemu súdu do času
jeho rozhodnutia doručený, pričom súd ani nezistil dôvod, pre ktorý by žalované so späťvzatím žaloby
nesúhlasili, keď vo veci došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. V danom prípade mala žalobkyňa vo veci plný úspech, preto jej súd v súlade s ust. § 255 ods. 1

CSP, § 26 ods. 1 CSP priznal vo výroku II. uznesenia náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd pritom
vychádzal zo skutočnosti, že k uzavretiu dohody medzi stranami sporu pred podaním žaloby nedošlo pre
nečinnosť žalovaných v 1. a 2. rade. Podľa názoru súdu zastavenie konania procesne zavinili žalované,
ktoré so žalobkyňou uzavreli kúpnu zmluvu o prevode nehnuteľností, ktoré sú predmetom vyporiadania,
až po začatí konania, preto späťvzatie žaloby nemožno pričítať na ťarchu žalobkyni.

16. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová
značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.