Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100141
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného S. A. A. pre prečin podplácania podľa § 333 odsek 1,
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, dňa 18. 05. 2021, takto

r o z h o d o l :

obvinený
S. A. A., nar. XX. XX. XXXX v X. K., trvale bytom M. O. číslo 5, M. E., R. republika,

uznáva sa za vinného
z prečinu podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
preto, že
v období od 8. januára 2020 do 20. februára 2020 v J., v reštauračnej časti penziónu Y. J., I.. A. R. X,
ako zástupca spol. R. Y., Y.. N.. K.., so sídlom T. XXXX/X, Ž., IČO: XXXXXXXX (ďalej len „. Y.“), sľúbil Z..
Y. W. a jeho prostredníctvom J.. J. J. ako prednostovi Okresného úradu v J. úplatok vo výške 0,50 € z
tony zhodnotených plastových odpadov, čo pri predpokladanom objeme 200.000 ton za rok predstavuje

úplatok vo výške 100.000,- € za to, že v čo najkratšej dobe zabezpečia potrebné povolenia pre R. Y. k
spusteniuprevádzkylinkynazhodnocovanieplastovýchodpadovvobjemenajmenej200.000tonzarok,
a to najmä súhlasné rozhodnutie k zámeru (projektu EIA) R. Y. vydané Okresným úradom v J., odbor Y.
K. Ž. R., v rámci zisťovacieho konania, napriek tomu, že vzhľadom na charakter zámeru R. Y. je potrebné
vykonanie povinného hodnotenia Ministerstvom životného prostredia SR, následne dňa 5. marca 2020 v
J., v reštauračnej časti penziónu Y. J., ul. A.h R. X, po upozornení, že v predmetnej veci bude rozhodovať

Z.. J. J. ako vedúci odboru starostlivosti o životné prostredie Okresného úradu v J., sľúbil Z.. Y. W. a
jeho prostredníctvom Z.. J. J. úplatok vo výške 0,50 € z tony zhodnotených plastových odpadov, čo pri
predpokladanom objeme 200.000 ton za rok predstavuje úplatok vo výške 100.000,- € za to, že v čo
najkratšej dobe zabezpečia súhlasné rozhodnutie Okresného úradu v J., odbor Y. K. Ž. R., k zámeru R.
Y. na prevádzkovanie zariadenia na zhodnocovanie plastových odpadov, napriek tomu, že R. Y. nespĺňa
podmienky na vydanie súhlasného rozhodnutia, a to najmä z dôvodov, že stavba určená ako miesto
nakladania s odpadmi v zmysle stavebného zákona nemá tento účel a zariadenie na zhodnocovanie

odpadov sa nenachádza na mieste určenom ako miesto nakladania s odpadmi, a za to, že po vydaní
súhlasného rozhodnutia Okresným úradom v J., odbor Y. K. Ž. R., v rámci zisťovacieho konania bude
Okresný úrad v J. prehliadať reálne zhodnocované množstvo plastových odpadov v predpokladanom
objeme najmenej 200.000 ton za rok, na ktorý objem je potrebné vykonanie povinného hodnotenia
Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky,
teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa ponúkol úplatok a
uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi,
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36
písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výške 1000,- (tisíc) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa ponúkol úplatok a

uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný
odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní ruší.