Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/155/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319207266
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319207266.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III sudcom JUDr. Vladislavom Birásom, PhD., v spore žalobcu: M.. Q. K.,
narodený 3. septembra XXXX, trvalým pobytom v K., I. sad XXXX/X, zastúpeného Mgr. Alicou
Mendlovou, advokátkou v Bratislave, Riečna 2, proti žalovanému: M.. P. C., narodený 1. decembra
XXXX, trvalým pobytom v K., C. námestie XXXX/XX, o zaplatenie 6 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6 000 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

6 000 eur od 2. augusta 2018 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Okresnému súdu Bratislava III 30. decembra 2019 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 6 000 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

6 000 eur od 2. augusta 2018 do zaplatenia z titulu nevydania bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo
zaplatením kúpnej ceny a ceny za dopravu exteriérového kameňa, ktorý ale dodaný nebol.

2. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3.1. V prejednávanej veci, ktorá je sporom o žalobe na plnenie v zmysle § 137 písm. a/ CSP, súd na
návrh žalobcu rozhodol tzv. kontumačným rozsudkom, t. j. rozsudkom pre zmeškanie žalovanej, pretože

v konaní boli splnené všetky podmienky pre jeho vydanie v zmysle § 274 CSP.
3.2. V predmetnom konaní súd 21. januára 2021 predvolal žalovaného na pojednávanie nariadené na
31. marca 2022, pričom v predvolaní na pojednávanie bol riadne poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný si uvedené predvolanie na pojednávanie,
ktorémubolodoručovanédovlastnýchrúk,síceriadneprevzal,atofikcioudoručeniavzmysle§111ods.
3 CSP 26. januára 2022 (porov. doručenka založené na č. l. 45 spisu), avšak na nariadené pojednávanie,

ktoré sa konalo 31. marca 2022, sa nedostavil a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami.
3.3. So zreteľom na uvedené súd považoval za splnené všetky kumulatívne zákonné podmienky na
rozhodnutie sporu uvedenou formou rozsudku, ktorý je následkom procesnej pasivity žalovaného v
predmetnom konaní, a žalobe žalobcu podanej proti nemu v plnom rozsahu vyhovel. S odkazom na §
275 CSP súd už ďalšie dôvody svojho rozhodnutia neuvádza.4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v
konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, s výnimkou prípadu odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený tento

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať v lehote

15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozsudku pre zmeškanie na Okresnom súde
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.