Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 17, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/542/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815205210
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8815205210.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG,
Alpenstrasse 2, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom advokátskej kancelárie Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti povinnému: N.. Q. B., N..XX.XX.XXXX,
D.. XX.XX.XXXX, N. A. B. X.V.Q. XX/XX, XXX XX M. N. C. o vymoženie 532,34 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 11Er/542/2015 - 17 zo dňa 15.03.2016, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2016.

2. Lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že povinný dňa 28.12.2017 zomrel.
Dedičské konanie po nebohom povinnom bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 5D/5/2018 a bolo
zastavené z dôvodu, že poručiteľ - povinný zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

3. Súdny exekútor zaslal podanie - odpoveď na výzvu súdu na vyčíslenie trov exekučného konania, v
ktorej súdu oznámil, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy exekúcie neuplatňuje.

4. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu
trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.