Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/697/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513218885
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513218885.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811
06 Bratislava, IČO: 00 686 930, zast.: MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715
662, proti povinnému: C. S., nar. XX.XX.XXXX, U. 5, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Kamila Líšku, so sídlom exekútorského úradu Grösslingova 62, 811 09 Bratislava, pod č. Ex 2343/2013,
o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 1.686,62 Eur, trov konania, trov exekučného konania a
trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu pod sp. zn. 52Er/697/2013, Ex 2343/13 z a s t a v u j e .
Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi trovy exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava V dňa 10.06.2013 vydal poverenie č. 5105 143798 v konaní vedenom pod sp.
zn. 52Er/697/2013 (Ex 2343/2013) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku.
2. Súdny exekútor dňa 31.10.2014 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
13.09.2014, ktorý oprávnený podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny
exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.
Podľa § 243h prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, s poukazom na to, že súdny
exekútor si nežiadal priznať trovy exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučnéhoporiadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.