Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221201923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8221201923.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: V. G., D..: XX.XX.XXXX, N. M. XX, právne zastúpenému:
JUDr. Stanislav Súlety - advokát, so sídlom AK Bardejov, Nám. SNP 1, proti žalovanej: L.. O. Š., D..:
XX.XX.XXXX, N. M. XX, právne zastúpenej: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom
Dolný Kubín, Radlinského 1735/29, IČO: 50 120 000, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi voči žalovanej súd priznáva právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobca má nárok na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 20.10.2021 domáhal voči žalovanej nahradenia prejavu vôle,

že ako predávajúca uzatvára so žalobcom ako kupujúcim kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bude prevod
jej spoluvlastníckeho podielu XX/XX k nehnuteľnosti v kat.úz. M., zapísanej na LV č. XXX a XX/XX na
LV č. XXX za kúpnu cenu XXX Eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 49,50 Eur dňa 07.12.2021.

3. Podaním súdu doručeným dňa 04.01.2022 sa žalovaná vyjadrila k žalobe a uviedla, že s pôvodnou
vlastníčkou nehnuteľnosti sa dohodli a uzatvorili dohodu o zrušení Kúpnej zmluvy z XX.XX.XXXX a dňa
03.01.2022 podali návrh na zapísanie dohody na Okresný úrad, katastrálny odbor pod č. V XX/XXXX.

4. Písomným podaním súdu doručeným dňa 04.03.2022 žalobca vzal žalobu späť s tým, že je zrejmé,
že žalovaná po podaní žaloby na súd, primäla pôvodne predávajúcu p. P. k uzavretiu dohody o zrušení

kúpnej zmluvy, pri ktorej bolo preukázateľne porušené zákonné predkupné právo žalobcu, a tak navodila
procesnú situáciu, že žalobca musel vziať žalobu späť. Zavinila tak zastavenie konania a je povinná
žalobcovi nahradiť trovy konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd žalovanú
nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z predložených listín, ktoré
tvoria súdny spis je zrejmé, že žalobca výzvou z 06.07.2021, ktorá bola žalovanej doručená dňa
09.07.2021 upovedomil žalovanú o porušení jeho predkupného práva uzavretím kúpnej zmluvy medzi
pôvodnou podielovou spoluvlastníčkou sporných nehnuteľností a žalovanou a vyzval žalovanú na

urobenie ponuky žalobcovi za tých istých podmienok, ako podiel na spornej nehnuteľnosti nadobudla
onasama.Dňa12.07.2021žalovanánavýzvužalobcuodpovedalastým,ževýzvužalobcuneakceptuje.
Dňa 20.10.2021 žalobca podal na súd žalobu. K žalobe sa žalovaná vyjadrila dňa 04.01.2022 a uviedla,
že spolu s pôvodnou podielovou spoluvlastníčkou pristúpili k zrušeniu kúpnej zmluvy a navrhli vykonanie
zápisu uvedením veci do pôvodného stavu. Z uvedeného je zrejmé, že vinu na podaní žaloby nesie
žalovaná, keď na predžalobnú výzvu reagovala odmietavo, avšak po podaní žaloby svoje stanovisko

prehodnotila. Nakoľko tak zjavne zavinila, že žalobca musel vziať žalobu späť (keď predmet sporu
odpadol), je povinná žalobcovi nahradiť trovy konania.

10. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. má žalobca právo na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. Za použitia § 262 C.s.p. o výške vráteného súdneho poplatku a o trovách konania rozhodne

vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.