Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/49/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010252
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010252.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 03.05.2022, takto
r o z h o d o l :
obvinený H. F., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom O., X. XXXX/XB,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 01.05.2022 v čase o 14:50 hod. viedol ako vodič, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov,
motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č.: L., od čerpacej stanice U. v meste O., kde pri vychádzaní
na hlavnú cestu nerešpektoval dopravnú značku "P2 - Stoj, daj prednosť v jazde!“ a následne v jazde
pokračoval ďalej po ceste D. v smere od čerpacej stanice U. ku kruhovému objazdu, kde bol na ceste
D. v meste O. pri potravinách "H.“ hliadkou OO PZ Hriňová zastavený a kontrolovaný, kde počas tejto
kontroly bol okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú neodmietol, pričom prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, ev. č.: A409974 mu bol dňa 01.05.2022 v čase o 14:51 hod. zistený alkohol v
hodnote 0,68 mg/l alkoholu v dychu, druhou dychovou skúškou tým istým prístrojom toho istého dňa
v čase o 15:07 hod. mu bol zistený alkohol v hodnote 0,77 mg/l alkoholu v dychu a treťou dychovou
skúškou tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 16:06 hod. mu bol zistený alkohol v hodnote
0,58 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.