Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010166
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914010166.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

15. 3. 2016

r o z h o d o l :

Obžalovaného S. P., nar. XX. 4. XXXX v Y., trvale bytom
Y., prechodne K. XXXX/XX, K. 4
L., P. republika, t.č. XX E.
V., T., A. XX XHA, D.,

podľa § 285 písm. f/ Tr.por. o s l o b o d z u j spod skutku obžaloby Okresnej prokuratúry Trebišov
sp.zn. 2 Pv 831/13 zo dňa 24.3.2014, ktorý mal spáchať tak, že

ako zákonný otec ml. J. P., nar. XX.X.XXXX neplní z nedbanlivosti svoju vyživovaciu povinnosť v mieste
svojho trvalého pobytu ako aj inde, ktorá mu vyplýva zo L. o rodine, a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Trebišov č. 7P/182/2010 zo dňa 12.7.2010, právoplatného 30.7.2010, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu svojej ml. dcéry J. Č. sumou 140,-eur mesačne počnúc od 1.6.2010 vždy

do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám matky M. Y., čím mu takto za obdobie od mesiaca júl 2013 až
doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 7.140,-eur, keďže obžalovaný doposiaľ uhradil za
toto obdobie sumu 2.520,-eur,
ktorý skutok bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1
Tr.zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove podala dňa 24.3.2014 obžalobu pre prečin zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 ods.1 Tr.zákona na tom skutkovom základe ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Konajúci súd vydal dňa 27.3.2014 trestný rozkaz, ktorým uznal obžalovaného vinným z prečinu
zanedbania povinnej výživy a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov. Proti trestnému rozkazu podal včas
odpor obžalovaný, ktorý uviedol, že uhradil dlžné výživné vo výške 1.400,-eur.

Konajúci súd vytýčil hlavné pojednávanie na deň 19.6.2014, ktorého sa obžalovaný nezúčastnil, pretože
predvolanie na toto hlavné pojednávanie mu nebolo doručené. Ďalší termín hlavného pojednávania
vytýčil na deň 9.10.2014 a predvolával ho zo známej adresy v P. republike a I. G., ani na toto hlavné
pojednávanie sa obžalovaný nedostavil, pretože predvolanie na známych adresách v P. republike a voI. G. mu nebolo doručené. Súd odročoval pojednávanie na deň 27.11.2014, na ktoré sa obžalovaný
opätovne nedostavil, pričom oprávnená osoba M. Y. uviedla, že je pravdou, že obžalovaný uhradil
sumu 1.400,-eur na bežnom výživnom 1.5.2014 a odvtedy výživné mesačne sa opakujúce opäť

neuhrádza. Súd vytýčil ďalšie hlavné pojednávanie na deň 19.1.2016, pričom o doručenie predvolania
pre obžalovaného požiadal Ministerstvo zahraničných vecí SR v Bratislave. Veľvyslanectvo SR v
Londýne dňa 11.12.2015 oznámilo, že písomnosť Okresného súdu Trebišov, teda predvolanie na
hlavné pojednávanie bolo zaslané obžalovanému na adresu vo V.Británii, pričom zásielka obžalovaným
prevzatá nebola a vrátená bola Veľvyslanectvu SR.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd opatrením zo dňa XX.X.XXXX rozhodol, že proti
obžalovanému vykoná konanie proti ušlému a ustanovil obžalovanému pre toto konanie obhajcu
JUDr.Jánošíka.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.3.2016 svedkyňa M. Y. uviedla, že dňa XX.X.XXXX sa

nemohla hlavného pojednávania zúčastniť, pretože bola vycestovaná na J. L., pričom na podateľni
tunajšieho súdu v decembri 2015 doručovala listinné dôkazy o tom, že obžalovaný k decembru 2015
uhradil všetko dlžné výživné a zároveň uviedla, že mesačné výživné na dcéru uhradil aj v mesiacoch
január a február a teda k dnešnému dňu nemá na výživnom žiaden dlh.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam obhajca a prokurátor navrhli oslobodiť obžalovaného spod skutku
obžaloby.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností z dôvodu zániku trestnosti činu, keďže celé dlžné výživné
bolo k dátumu hlavného pojednávania obžalovaným uhradené, čo potvrdila sama oprávnená osoba, súd

obžalovaného spod skutku obžaloby OP Trebišov zo dňa 24.3.2014 pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zákona oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.