Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 10, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012582
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012582.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 11.04.2022 podľa § 353

ods. l Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená

P. Š.Č., rod. O., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., prechodne bytom a súčasne adresa na
doručovanie písomností T. I. X.. O.S., O. XX, P.,

u z n á v a sa z a v i n n ú ,ž e

dňa 06.10.2020 v čase o 12,09 hod., potom ako prišla na pobočku Slovenskej pošty, a.s., sídliacej na
ulici Andreja Kmeťa v meste Martin, s doposiaľ nestotožnenou osobou mužského pohlavia, spoločne
pristúpili ku priehradke č. 2, kde sa v tom čase na parapete nachádzal mobilný telefón zn. Huawei
Mate 20 Lite, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IME12: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý si tam zabudla jeho
majiteľka Y. X., nar. XX.XX.XXXX, tento telefón si obvinená v čase o 12,11 hod. dňa 06.10.2020 zobrala
a následne s doposiaľ nestotožnenou osobou mužského pohlavia, z pošty odišla, čím poškodenej Y. X.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, okres P. spôsobila škodu vo výške 120,50 eur,
a takto konala aj napriek tomu, že bola v rozkaznom konaní Rozkazom o uložení sankcie za
priestupok vydaným Okresným úradom Martin, odbor všeobecnej vnútornej správy, č. OÚ-MT-
OVVS-2020/010939/291/P zo dňa 23.06.2020, právoplatným dňa 21.07.2020 a vykonateľným dňa
05.08.2020 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola jej uložená sankcia - pokuta vo výške 40 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku (per analogiam) s použitím § 354 písm. f) Tr. poriadku obvinenej ukladá
povinnosť nahradiť poškodenej Y. X., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom T. XXX, okres P., škodu vo

výške 120,50 eur ( slovom: stodvadsať eur a päťdesiat eurocentov).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku (per analogiam) poškodenú Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
XXX, okres P. so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.