Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/14/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507223621
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1507223621.25

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: SG Equipment Finance Czech Republic s.r.o., so sídlom:
náměstíJunkových2772/1,Stodůlky,Praha5,Českárepublika,IČO:61061344,zastúpeného:Chuchút
Hulanová advokáti s.r.o., so sídlom: náměstí Junkových 2772/1, Praha 5, Česká republika, IČO: 242 12
482, proti žalovaným: 1/ U. X., nar. XX. augusta XXXX, bytom X. - L., 2/ Z. X., nar. XX. júna XXXX, bytom
Z. XXXX/XX, X., obom zastúpeným: HOMOLA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kopčianska 8/A,

Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 042 034, o zaplatenie 6.115,25 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V 1. augusta 2007 sa žalobca domáhal voči

pôvodnémužalovanému(Z.)uloženiapovinnostizaplatiť6.115,25eura(184.228,-SK)spríslušenstvom.
2. Pred otvorením pojednávania nariadeného na 17. marca 2022 žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu a neuplatnil si nárok na náhradu trov konania. Žalovaní 1/ a 2/ so späťvzatím žaloby súhlasili
a rovnako nežiadali priznať nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu a k tomu, že žalovaní udelili súhlas so
spaťvzatím žaloby, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal na základe toho, že strany si nárok na náhradu trov konania neuplatnili, resp. trovy konania
nežiadali nahradiť.
9. Po vyhlásení uznesenia za prítomnosti strán sporu, sa strany v zmysle § 368 CSP vzdali práva podať

proti tomuto uzneseniu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať (§ 355 ods. 2 a § 359 CSP), pretože strany sporu
sa po vyhlásení rozsudku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.