Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522010088
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudcom pre prípravné konanie Mgr. Pavlom Ištókom, v trestnej veci obvinenej

E. U. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku vydáva v spojení s § 348 ods. 1, 2 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov) tento

r o z h o d o l :

Obvinená
E. U., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom A. I. - H., I. B. XXX/X, prechodne bytom D. - B. XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 13.04.2022 v čase o 11:36 hodine v Piešťanoch na ulici Nikola Teslu číslo 6711/25 v Obchodnom
dome Tesco bez zaplatenia vyšla z predajnej plochy s úmyslom nezaplatiť za tovar, ktorý v predajni
odcudzila, a to konkrétne 1 ks tričko „18 10“ v hodnote 9,99 Eur, čím spôsobila spoločnosti Tesco Stores,
a. s. so sídlom Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO: 31321828, škodu krádežou vo výške 9,99 Eur,

pričom bolo zistené, že dňa 27.11.2021 jej bola príslušníkom Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ
Bratislava uložená bloková pokuta v blokovom konaní vo výške 10 Eur blokom na pokutu zaplatenú
na mieste číslo L0470811 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 SNR číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pretože sa dňa 27.11.2021 v čase o 19:00 hodine v
Obchodnom dome Kaufland v Bratislave na ulici Kazankej dopustila drobnej krádeže,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a j e j
u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona v spojení s § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku k trestu odňatia

slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.