Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 27, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010101
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

28. marca 2022 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinenú:

O. D., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom E.E. G. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaná

uznáva za vinnú, ž e

1/

v období od 20.12.2020 do 19.04.2021 v obci E.E. G., okr. Vranov nad Topľou, v rodinnom dome č.
XXX neoprávnene odoberala elektrickú energiu a to tým spôsobom, že z rodinného domu vodičom
CY 2,5mm sa napojila na distribučnú sieť mimo merania elektromera, čím neoprávneným odberom
elektrickej energie spôsobila Z. K.Ú. B., W..S.., A. XX, D. škodu 45,74 eur,

2/
v období od 23.04.2021 do 22.10.2021 v mieste trvalého bydliska v obci E. G. XXX, okr. Vranov
nad Topľou, bez riadne uzatvorenej zmluvy neoprávnene odoberala elektrickú energiu, ktorá podlieha

spoplatneniu na základe osobitného predpisu a to tak, že vodičom CY 2,5mm sa priamo napojila na
elektrickú inštaláciu rodinného domu na distribučnú sieť bez merania jej spotreby a fakturovania, čo bolo
na mieste zistené inšpektorom sieťových pripojení K. B. W..S.. D., kontrolou dňa 22.10.2021, čím takto
svojím konaním spôsobila pre spoločnosť K. B., W..S.. S. S. A. Č.. XX, XXX XX D., U.: XX XXX XXX
škodu v sume 9,90 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l apokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného
zákona spoločný trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez

nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o vine a výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.: 2T/65/2021 zo dňa 29.11.2021, právoplatného
dňa 15.12.2021, ktorým bola obvinená uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f)
Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť K. B.E., W..S.. S. S. A. XX, XXX
XX D., U.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).