Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 27, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010093
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

28. marca 2022 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

Q. V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom E. L. P.Ľ.M., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

uznáva za vinného, ž e

1/ dňa 08.11.2021 v čase o 18.30 h v obchodnom dome P. na ulici K. Y. XX vo Vranove nad Topľou

odcudzil z chladiaceho pultu 1 kus bagety Vege. v hodnote 1,59 € a 1 kus bagety East. v hodnote 1,49
€ a bez zaplatenia s nimi vyšiel von z predajnej plochy cez vstup na predajnú plochu a pri východe
z obchodného domu bol kontrolovaný pracovníkom SBS OD P. I. I.Ý.C., ktorý ho zadržal a ukradnuté
veci zaistil a v neporušenom stave vrátil späť do predaja a teda týmto konaním Q. V. spôsobil pre P.
D. D., S..D.., Q. L. D. X, XXX XX J., škodu v celkovej výške 3,08 €, pričom bol za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný dňa 06.11.2021 v čase o 17.30
h vo Vranove nad Topľou na prevádzke OD P., postihnutý blokovou pokutou vo výške 30 € na blok
nezaplatený na mieste č. A 22 00066477, a zároveň bol dňa 03.02.2021 trestným rozkazom sp. zn. 13T

5/2021 Okresného súdu vo Vranove nad Topľou s právoplatnosťou dňa 09.03.2021 za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody nepodmienečne na 9
mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

2/ dňa 14.12.2021 v čase o 16.42 h z vešiaka z pred predajne P. V., K. Y. XXXX/XXA vo Vranove nad
Topľou odcudzil 3ks pánskych mikín v hodnote 19,90 €, celkovo v sume 59,70 €, ktoré si počas nákupu
vzal z vešiaka, ktorý bol umiestnený pred predajňou a následne s odcudzeným tovarom bez zaplatenia

odišiel pred OD P., K. Y. XX vo Vranove nad Topľou, kde bol prichytený hliadkou OO PZ Vranov nad
Topľou, čím takto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť P. V. D., D..O..M.., K.Ľ.L.Č.L.Á. Q. X, D.
škodu vo výške 59,70 €, pričom bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch spáchaný dňa 06.11.2021 v čase o 17.30 h vo Vranove nad Topľou na prevádzke
OD P., postihnutý blokovou pokutou vo výške 30 € na blok nezaplatený na mieste č. A 22 00066477,
a zároveň bol dňa 03.02.2021 trestným rozkazom sp. zn. 13T 5/2021 Okresného súdu vo Vranove nad
Topľou s právoplatnosťou dňa 09.03.2021 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného

zákona odsúdený na trest odňatia slobody nepodmienečne na 9 mesiacov v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia,3/ v dobe od dňa 01.10.2021 do dňa 14.12.2021 v mieste svojho trvalého bydliska vo Vranove nad
Topľou a inde, maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým spôsobom, že na základe trestnému rozkazu

Okresného súdu Vranov nad Topľou pod sp. zn. 13T/5/2021 zo dňa 03.02.2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.03.2021, ako aj výzvy Okresného súdu Vranov nad Topľou na nastúpenie do
výkonu trestu v lehote najneskôr dňa 01.10.2021 v čase od 07.00 h do 15.00 h, ktorú si osobne prevzal
dňa 23.09.2021 bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody,

t e d a

v bode l a 2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 3

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

v bode l a 2

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

v bode 3

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. h), písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností

uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).