Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010744
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010744.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému A. K., nar. XX. XX. XXXX v K., pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Trestného zákona
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Trnave dňa 12. 05. 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. K. a P. P. a ,nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom B. XX, t. č. vo
väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

v bode 1/ rozsudku
dňa 18. 06. 2021 v čase okolo 12.30 hod. napriek tomu, že mal uložený zákaz činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Trnava, sp. zn. 34T/65/2018 zo dňa 18. 04. 2019, právoplatným dňa 18. 04. 2019, po predchádzajúcom
požití psychotropných látok viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat CC, ev.
č.: G čiernej metalízy, na cestnej komunikácii č. II/507 v úseku 62,05 km smerom od obce Dvorníky
na smer obec Bojničky, pričom sa plne nevenoval vedeniu osobného motorového vozidla a nesledoval
situáciu v cestnej premávke, následkom čoho pri odbočovaní z jeho pohľadu vľavo z cesty na miesto

ležiace mimo cesty nedal prednosť v jazde vodičovi motocykla zn. Yamaha, ev. č.: G ktorý viedol A. I. v
smere od obce Bojničky na obec Dvorníky, v dôsledku čoho došlo k nárazu prednej časti motocykla do
bočnej pravej strany osobného motorového vozidla a následnému vymršteniu motocyklistu do vzduchu
a jeho dopadu cca 20 metrov od miesta zrážky, následkom čoho vodič motocykla A. I. utrpel najmenej
početné odreniny, podliatiny a tržno-zmliaždené rany na hlave, trupe, horných a dolných končatinách,
trieštivé zlomeniny kostí oboch predlaktí a pravej stehnovej kosti, krvný výron mäkkých lebečných
pokrývokvľavejtemennejoblasti,menšieložiskovézakrvácaniepodmäkkéblanymozgu,opuchmozgu,

zlomeninu hrudnej kosti, obojstranné sériové zlomeniny rebier s trhlinami pohrudnice a medzirebrového
svalstva, ložiskové zakrvácanie svaloviny hrudníka v miestach zlomenín rebier, pomliaždenie a trhliny
oboch pľúc, úplné prerušenie hrudnej chrbtice a miechy medzi 6., 7., 10. a 11. hrudným stavcom s
trieštivými zlomeninami uvedených stavcov a krvnými výronmi v okolitých mäkkých tkanivách, trieštivé
zlomeniny panvových kostí, krížovej kosti, kostrče a obojstranné roztrhnutie krížovo-bedrového spojenia
sozakrvácanímdozapobrušnicovéhopriestoruadomäkkýchtkanívpanvy,podkožnútržnúranubrucha,

mierne zakrvácanie do pohrudnicových a brušnej dutiny, trhliny pečene, pomliaždenie závesu čriev
a známky šoku na obličkách, ktorým na mieste podľahol, a spolujazdec obžalovaného A. B. utrpel
najmenej vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice a povrchové odreniny bedra a stehna s dobou liečenia
2 týždne a obmedzením na obvyklom spôsobe života v trvaní 2 týždne, pričom obžalovanému bol v krvi
zistený pozitívny výsledok na metamfetamín v koncentrácii viac ako 20 ng/ml krvi a pozitívny výsledok na
amfetamín v koncentrácii viac ako 20 ng/ml krvi a tiež bol u obžalovaného pozitívny výsledok vo vzorke
moču na metamfetamín v koncentrácii viac ako 500 ng/ml moču a pozitívny výsledok na amfetamín vkoncentrácii viac ako 500 ng/ml moču, čím vodič A. K. porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 19 ods.
4 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

v bode 2/ rozsudku
obžalovaný následne bezprostredne po nehode okolo 12.30 hod. dňa 18. 06. 2021 z miesta dopravnej
nehody, ktorú zapríčinil na ceste č. II/507 v úseku 62,05 km za obcou Dvorníky smerom na obec
Bojničky, ušiel na neznáme miesto a neposkytol druhému účastníkovi dopravnej nehody A. I. žiadnu
formu potrebnej prvej pomoci a ani sa nepresvedčil o zdravotnom stave A. I., ktorý na následky

zranení spôsobených pri dopravnej nehode, bol okamžite mŕtvy, hoci tak mohol urobiť bez vystavenia
nebezpečenstvu seba alebo iného,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- ako vodič dopravného prostriedku spôsobil v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť,
ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inému z nedbanlivosti smrť,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

v bode 2/ rozsudku
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, avšak

k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku

- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h),

písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona za
použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 5 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej Bc. I. I., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom I. XXX, škodu vo výške 2 365,44 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Bc. I. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Bojničky
352, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. X Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa
obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.