Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 8, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/1371/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211208841
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8211208841.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinným: X./. Ľ. Z., J.. XX.XX.XXXX, X./. Z.
Z.Č., J.. XX.XX.XXXX, X./. Ľ. Z., J.. XX.XX.XXXX, I. G. Z. XX, XXX XX V., o vymoženie 5.560,84 Eur s
príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vymoženia 5.560,84 Eur
s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - Platobný rozkaz č. k. X V. XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 14.10.2009.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Róberta Segľu, ktorý ju vedie pod sp.zn.
EX 3872/2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk
dňa 31.01.2012.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podania oprávneného označené ako „Námietky
oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie“ zo dňa 10.02.2020.

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní neprišlo k naplneniu
zákonných podmienok k zastaveniu starej exekúcie, nakoľko oprávnený eviduje nasledovné platby: vo
výške 100,00 Eur zo dňa 23.12.2019, vo výške 100,00 Eur zo dňa 03.01.2020, vo výške 100,00 Eur zo
dňa 04.02.2020. Oprávnený má za to, že súdny exekútor by mal pokračovať vo vymáhaní pohľadávky
oprávnenéhovzmysleExekučnéhoporiadku,nakoľkopredmetnéexekučnékonanienespĺňapodmienky

na jeho zastavenie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Taktiež poukázali na to, že povinný zrejme disponuje finančnými
prostriedkami na úhradu jeho pohľadávky na základe vykonanej platby. Oprávnený žiada, aby konajúci
súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že sú nedôvodné a je potrebné

ich zamietnuť. Súdny exekútor citoval výklad zákona č. 233/2019 Z.z., ktorý publikovalo na svojej
internetovej stránke Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, čo možno rozumieť po pojmom
dosiahnutý výťažok. Opierajúc sa o právny názor Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
exekútor žiada, aby súd námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné
zamietol.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončeniaexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

14. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia

prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenieoprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

18. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

19. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného Slovenskou komorou exekútorov

(§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK). Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
31.01.2012. Ku dňu vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie teda nepochybne uplynula
rozhodná doba piatich rokov. Súd nesúhlasí s tvrdením oprávneného, že v danom prípade došlo k jej
predĺženiu v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, ale stotožňuje sa s názorom komisie 16 sudcov, ktorí
vypracovali odpovede na „Najčastejšie otázky súvisiace so zastavením starých exekúcií“ a ktoré sú

verejne dostupné na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, kde v odpovedi
na otázku 8 uviedli: ,,Dosiahnutým výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné rozumieť
plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich
k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods.
1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii. Presnejšie

povedané, dosiahnutým výťažkom je to, čo by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa § 46 ods. 4
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017. Domnievame sa, že plnenia, ktoré boli
poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za zaplatenie dlhu zodpovedajú (ručiteľ, príp. záložný
dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované,
na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať nemožno. Naopak, je potrebné inak nahliadať na

plnenie v tzv. depozite, ktoré nebolo poskytnuté len z dôvodu procesného nedostatku, napr. z dôvodu
nemožnosti doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Keďže stará exekúcia sa zastavuje zo zákona,
tak oprávnený (resp. exekútor) si nepomôže tým, že „snáď omylom" pošle exekútorovi 15 eur. Netreba
zabúdať, že plnenie dlhu (záväzku), je právom (a povinnosťou) dlžníka samotného resp. osoby, ktorá
bola na to dlžníkom splnomocnená alebo má oprávnenie plniť dlh z dôvodu svojho postavenia (ručiteľ,

záložný dlžník a pod.). Ak plnil dlh niekto, kto na plnenie dlhu nieje oprávnený, dlh nezanikne a keďže
stará exekúcia sa zastaví zo zákona, bude zastavená a to napriek tomu, že súdny exekútor nevydal včas
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd môže jednak aj bez návrhu určiť, že došlo k zastaveniu
starejexekúcie(§8ods.2)alebopoužiťvšeobecnúsubsidiarituExekučnéhoporiadkupodľa§10ods.1.“

20. V zmysle uvedeného má súd za to, že plnenie poskytnuté priamo na účet oprávneného nemožno
považovať za dosiahnutý výťažok tak, ako to predpokladá ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 03.01.2020, k predĺženiu
rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK v danej exekúcii nedošlo a neboli zistené ani iné
dôvody, v dôsledku ktorých by rozhodná doba neuplynula, resp. by sa predĺžila. Vedená exekúcia spĺňa

zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení
starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK. Preto súd podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 239 odsek 1 C.s.p.).