Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210017
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716210017.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa - manžela H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX P., bývajúceho na adrese Z. cesta XX, XXX XX B., právne zastúpeného advokátkou JUDr. Ivanou
Gajdošíkovou, Advokátska kancelária so sídlom J. Kozáčeka 146/13, 960 01 Zvolen, proti manželke,
ktoránávrhnepodalaH.L.,rod.R.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomV.O.XXXX/XX,XXXXXB.,bývajúcej
na adrese Z. cesta XX, XXX XX B., , o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi, manželovi, ktorý podal návrh súdny poplatok v sume 66,- Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Thurzova 1, 040 01 Košice, ktorá tento tomuto vráti do 30 dní

od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - manžel sa návrhom na začatie konania zo dňa 02.05.2016, ktorý bol doručený súdu dňa
03.05.2016 (pôvodne Okresnému súdu Žiar nad Hronom) domáhal voči manželke, ktorá návrh nepodala
rozvodu manželstva, ktoré manželia uzatvorili dňa 07.08.2015.

2. Pred otvorením prvého pojednávania manžel, ktorý podal návrh, vzal tento návrh späť.

3. Manželka, ktorá návrh nepodala so späťvzatím návrhu súhlasila.

4. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh
späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. V súdenej veci manželke, ktorá návrh nepodala, návrh bol doručený.

7. Nakoľko navrhovateľ - manžel, ktorý podal návrh, vzal návrh na začatie konania o rozvod manželstva
späť a nakoľko manželka, ktorá návrh nepodala súhlasila so späťvzatím návrhu, súd konanie o rozvod
manželstva zastavil podľa § 95 ods. 1 CMP a podporne s odkazom na § 2 ods. 1 CMP, tiež podľa § 144
Civilného sporového poriadku, podľa ktorého žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Navrhovateľ - manžel, ktorý podal návrh, vo veci zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 66,- Eur.

12. Nakoľko tento vzal návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na
vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 66,- Eur podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta a ods.
6 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z Registra trestov, v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaní žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania, alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaní bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

14. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1,sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 Eur.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku, ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažností podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 236,
§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1 CSP).

Súd rozhodne uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej (§ 234 ods. 1 CSP).

Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 234
ods. 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).