Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/112/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218201184
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1218201184.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: BELFOR Slovakia, spol. s r. o. v likvidácii,
so sídlom Rožňavská 7, 831 04 Bratislava, IČO: 44 191 057, zastúpeným JUDr. Igor Horanský - advokát,
so sídlom E.F. Scherera 4803/2, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: PSJ Hydrotranzit, a.s., so sídlom
Vlčie hrdlo 90, 821 07 Bratislava, IČO: 35 833 106, o zaplatenie 36.363,34 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.02.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
36.363,34 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.
2. Súd lustráciou Obchodného registra zistil, že žalobca bol ku dňu 20.01.2022 vymazaný z obchodného
registra. Obchodná spoločnosť zanikla dobrovoľným výmazom po skončení likvidácie.
3. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.
4. § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do
iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.10.Jednouzozákladnýchpodmienokkonaniajespôsobilosťbyťúčastníkom/stranousporu.Spôsobilosť
byť účastníkom/stranou sporu, označovaná aj ako procesná subjektivita, je základnou podmienkou
občianskeho súdneho konania a spočíva v existencii spôsobilosti určitého subjektu mať procesné
práva a povinnosti. Táto podmienka konania musí byť splnená tak na strane žalobcu, ako i na strane
žalovaného, a to v priebehu celého súdneho konania, preto ju súd skúma ex offo nielen v čase
začatia konania ale počas celého jeho priebehu. V prípade nedostatku tejto podmienky konania ide
o neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nemožno v konaní ďalej pokračovať a je potrebné
rozhodnúť o zastavení súdneho konania.
11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, keď žalobca ako obchodná
spoločnosť zanikol výmazom z obchodného registra a to bez právneho nástupcu, čím stratil procesnú
subjektivitu, čo je sám o sebe predpoklad na zastavenie konania podľa § 62 CSP, pričom zároveň sa
v zmysle § 161 ods. 2 CSP jedná o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.
12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol „a contrario“ § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
zastavenie konania žiadna zo strán nezavinila, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových
strán.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.