Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, April 18, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/1371/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211208841
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8211208841.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinným: X./. Ľ. Z., J.. XX.XX.XXXX, X./. Z.Á.
Z., J.. XX.XX.XXXX, X./. Ľ. Z., J.. XX.XX.XXXX, I. G. Z. XX, XXX XX V., o vymoženie 5.560,84 Eur s
príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa 09.02.2022

č.k. 5Er/1371/2011-39, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného zo dňa 05.04.2022 proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k.:
5Er/1371/2011-39 zo dňa 09.02.2022 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 03.01.2020 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie. Voči predmetnému upovedomeniu podal oprávnený včas námietky. Uznesením

Okresného súdu Bardejov zo dňa 09.02.2022 pod číslom konania 5Er/1371/2011-39 boli námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie číslo EX 3872/2011 vedenej súdnym
exekútorom zamietnuté.

2. Dňa 06.04.2022 bola súdu doručená sťažnosť oprávneného proti vyššie uvedenému uzneseniu
tunajšieho súdu, v ktorej oprávnený uviedol, že súd nesprávne právne posúdil a nesprávne zistil

skutkový stav. Oprávnený zastáva názor, že exekúcia nemôže byť zastavená z dôvodu, že plnenie
zo strany povinných nebolo poskytnuté priamo súdnemu exekútorovi a toto tvrdenie odôvodňuje tým,
že práve existencia exekučného konania pôsobí ako motivačný faktor na povinného a vďaka úkonom
súdneho exekútora povinní poskytujú pravidelné plnenia na mesačnej báze vo výške 100,00 Eur na
účet oprávneného, o čom je súdny exekútor pravidelne oboznamovaný formou e-mailovej komunikácie,
naposledy dňom 30.03.2022 bolo súdnemu exekútorovi oznámené prijatie platby vo výške 100,00 Eur zo

dňa21.03.2022zostranypovinnýchpriamonaúčetoprávneného.Oprávnenýnavrhol,abysúdsťažnosti
vyhovel.

3.Podľa§9aodsek1zákonačíslo233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 239 odsek 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

5. Podľa § 242 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.6. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

7. Podľa § 247 C.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

8. Podľa § 250 ods. 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

9. Podľa § 1 odsek 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

10. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

12. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

13. Podľa § 5 odsek 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 6 odsek 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré
si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

16. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom

sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z iných
príjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e)
predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, a g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

17. Súd preskúmal napadnuté uznesenie tunajšieho súdu vydané vyšším súdnym úradníkom v spojení

s podanou sťažnosťou oprávneného, ktorú podal oprávnený včas. V súlade s usmernením Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky súvisiacim so zastavením starých exekúcií, súd konštatuje, že ak
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky pod pojmom dosiahnutý výťažok myslí iba plnenie,
ktoré prešlo sférou dispozície súdneho exekútora, cieľom a účelom takéhoto výkladu je, aby splneniepodmienok zastavenia starej exekúcie nezáviselo od oznámenia oprávneného o prípadných úhradách
povinným. Ak povinný plní oprávnenému dobrovoľne, je namieste spochybňovať účel vedenia exekúcie,
nakoľko plniť oprávnenému na základe exekučného titulu dobrovoľne môže povinný aj po zastavení

exekúcienazákladeZoUNEK.Akplatby,resp.vymoženésumysúprijímanédosférydispozíciesúdneho
exekútora, badať tu väčší prvok nútenosti výkonu rozhodnutia a teda aj väčší význam zachovania
vedenia exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že zámerom zákonodarcu bolo zachovanie vedenia exekúcií,
ktoré sú skutočne núteným výkonom rozhodnutia voči povinnému a zároveň je tu splnená podmienka
aspoň čiastočnej úspešnosti tohto núteného výkonu v posledných 18 mesiacoch. Pritom, ak oprávnený

má záujem na vedení aj exekúcií, ktoré nespĺňajú uvedené kritériá, môže podať opätovný návrh na
vykonanie exekúcie na exekučný súd. S poukazom na uvedené je súd toho názoru, že uplynula
rozhodná doba a za posledných 18 mesiacov pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK nebol dosiahnutý
požadovaný výťažok tak, ako to predpokladá ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Stará exekúcia
sa preto zastavila ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, t. j. ku dňu 01.01.2020.

18. V zmysle uvedených skutočností súd rozhodol tak, že sťažnosť oprávneného zamietol.

19. Za daného stavu je súd názoru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a rovnako správne postupoval aj súd, keď námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).