Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 10, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 20Csp/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202507
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2518202507.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu Bondora AS, so sídlom A. H. Tammsaare tee 47, 113 16 Tallinn,
Estónsko, právne zastúpená: JUDr. Ján Šoltés, IČO: 37 927 795, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
proti žalovanému: P. V., nar. 22.02.1983, bytom W. W. XXXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 2.199,44
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 20Csp/106/2018 - 108 zo dňa 25.01.2021 tak, že opravuje zrejmú

nesprávnosť v označení žalovanej a to nasledovne: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. W. XXXX/XX,
XXX XX W., namiesto nesprávne uvedeného označenia žalovanej: P. V., N.. XX.XX.XXXX, bytom W.
W.T. XXXX/XX, XXX XX W..
J.. Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 20Csp/106/2018 - 118 zo dňa 04.05.2021 tak, že opravuje zrejmú
nesprávnosť v označení žalovanej a to nasledovne: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. W. XXXX/XX,
XXX XX W., namiesto nesprávne uvedeného označenia žalovanej: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.

W. XXXX/XX, XXX XX W..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu dňa 16.10.2018 domáhal, aby súd
uložil žalobkyni zaplatiť sumu vo výške 2.199,44 eur.
2. Okresný súdu Piešťany vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 20Csp/106/2018 - 108 zo dňa 25.01.2021
nasledovne: I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.199,44 eur, do troch

dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania voči žalovanej v
rozsahu 100 %. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2021.
3. Uznesením č. k. 20Csp/106/2018 - 118 zo dňa 04.05.2021 súd rozhodol o výške trov konania.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,

akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).

7. Pri vydaní rozsudku č. k. 20Csp/106/2018 - 108 zo dňa 25.01.2021 a uznesenia č. k. 20Csp/106/2018

- 118 zo dňa 04.05.2021 prišlo k zrejmej nesprávnosti pri označení žalovanej v jej dátume narodenia.
Nakoľko súd pochybil, keď žalovanú v predmetných rozhodnutiach označil s dátumom narodenia22.12.1983, súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia
k rozsudku č. k. 20Csp/106/2018 - 108 zo dňa 25.01.2021 a k uzneseniu 20Csp/106/2018 - 118 zo dňa
04.05.2021 a opravil označenie žalovanej - P. V., N.. XX.XX.XXXX.

8. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje - Okresný súd Piešťany (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis,
spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.