Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200572
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522200572.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o mal. dieťa: L. V., Z.. XX.XX.XXXX, Š. H.T. R., K. B.: C., R.,
K..Č.. O. Q., J. XXXX/XX, X., dieťa rodičov - matky: Z. V., Z.. XX.XX.XXXX, K..Č.. C., R., Š. H. R., a otca:
H. V., Z.. XX.XX.XXXX, K..Č.. C., R., Š. H. R., za účasti starej matky E. W., Z.. XX.XX.XXXX, Š. H. R.,
K. B.: X.. P. XXBXX, C., R., K..Č.. O. Q., J. XXXX/XX, X., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a sa konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na zastupovanie mal. dieťaťa: L. V.,
Z.. XX.XX.XXXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

III. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa ustanovuje mal. dieťaťu: L. V., Z.. XX.XX.XXXX,
opatrovník - E. W., Z.. XX.XX.XXXX, J.É. Č.: XXXXXX/XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v jeho záujme, ako aj zastupovať ho pri všetkých úkonoch
týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, pri úkonoch týkajúcich sa návštevy školského zariadenia, pri
vybavovaní dokladu totožnosti a cestovného dokladu, pri vybavovaní dočasného útočiska mal. dieťaťu
- urobiť vyhlásenie za mal. dieťa na policajnom útvare, pri vybavovaní úradných záležitostí v styku s
verejnou a štátnou správou, súdmi, zdravotnými poisťovňami, ako aj pri preberaní poštových zásielok.

Opatrovník je p o v i n n ý počas vykonávania funkcie opatrovníka zastupovať mal. L. v súlade s jeho
najlepším záujmom a dohliadať na ochranu jeho práv.

Totoneodkladnéopatrenie bude trvaťnajdlhšiedodobyprevzatiamal.L.jehozákonnýmzástupcom.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany (ďalej aj „ÚPSVaR Piešťany) podnetom, ktorý
bol tunajšiemu súdu doručený dňa 25.03.2022 navrhol, aby súd ustanovil mal. dieťaťu L. V., Z..
XX.XX.XXXX za opatrovníka jeho starú matku - E. W., Z.. XX.XX.XXXX, ktorá bude oprávnená a zároveň
povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, v jeho záujme, ako aj zastupovať mal. dieťa pri

všetkých úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, pri úkonoch týkajúcich sa návštevy školského
zariadenia, pri vybavovaní dokladu totožnosti a cestovného dokladu, pri vybavovaní dočasného útočiska
maloletému dieťaťu - urobiť vyhlásenie za maloleté dieťa na policajnom útvare, pri vybavovaní úradných
záležitostí v styku s verejnou a štátnou správou, súdmi, zdravotnými poisťovňami ako aj pri preberaní
poštových zásielok. Svoj návrh odôvodnil tým, že o maloletom dieťati ukrajinskej národnosti nemá
žiadnu vedomosť, ani nedisponuje informáciami o jeho predchádzajúcom živote na Ukrajine. Maloleté

dieťa ukrajinskej národnosti sa nachádza na území Slovenskej republiky od 17.03.2022, na adrese
O. Q., J. XXXX/XX, X. spolu so starou matkou - E. W., Z.. XX.XX.XXXX. Žiadateľka sa s mal.dieťaťom pozná, je jeho blízkou osobou. Žiadateľka vytvorila mal. dieťaťu podmienky na zabezpečenie
starostlivosti. Nakoľko sa maloleté dieťa ukrajinskej národnosti nachádza na území Slovenskej republiky
bez zákonného zástupcu (rodiča) je potrebné ustanoviť mu opatrovníka, ktorý bude zaňho konať

a vykonávať osobnú starostlivosť v jeho záujme. Toto je potrebné najmä v rámci zabezpečenia
ochrany mal. dieťaťa ukrajinskej národnosti pred vojnovým konfliktom i v rámci zabezpečenia základnej
starostlivosti. Slovenská republika podľa §30 zákona č. 480/2002 o azyle a o zmene a doplnení
niektorých zákonov poskytne maloletému dieťaťu ukrajinskej národnosti dočasné útočisko a status
odídenca na základe jeho žiadosti, keďže sa jedná o maloletú osobu, žiadosť za ňu môže podať zákonný

zástupca alebo opatrovník.

2. Podľa článku 33 ods. 1 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom
sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných
a trestných veciach číslo 95/1983 Zb., ak treba urobiť nevyhnutné poručnícke alebo opatrovnícke
opatrenia na ochranu záujmov občana jednej zmluvnej strany, ktorý má bydlisko, prechodný pobyt alebo

majetok na území druhej zmluvnej strany, orgán tejto zmluvnej strany upovedomí o tom bezodkladne
orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32.

3. Podľa článku 33 ods. 2 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom
sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a

trestných veciach číslo 95/1983 Zb., v neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám
urobiťprimeranédočasnéopatreniapodľasvojhoprávnehoporiadku,alemusíbezodkladneupovedomiť
orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď
orgán uvedený v článku 32 prijme iné rozhodnutie.

4. Podľa článku 5 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") súd koná aj bez návrhu,
na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania vymedzuje zákon.

5. Podľa § 23 ods. 1, 2 CMP konanie sa začína na návrh. 2) Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

6. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z.. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.14. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.4
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je
to v záujme maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 30 ods. 1 z.č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov konanie
o poskytnutie dočasného útočiska sa začína vyhlásením cudzinca na policajnom útvare podľa odseku
2 o tom, že žiada o poskytnutie dočasného útočiska na území Slovenskej republiky, ak v § 31 ods. 3
nie je ustanovené inak. Za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, vyhlásenie podáva jeho zákonný
zástupca alebo súdom ustanovený opatrovník; maloletý musí byť prítomný pri podávaní vyhlásenia.
Konanieoposkytnutiedočasnéhoútočiskasanezačne,aka)vládanevyhlásilaposkytovaniedočasného

útočiska, b) vyhlásenie urobí cudzinec, ktorý je žiadateľom o udelenie azylu, azylantom, cudzincom,
ktorému sa poskytla doplnková ochrana, odídencom alebo cudzincom, ktorý má na území Slovenskej
republiky udelený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt alebo je stále cudzincom žiadajúcim o poskytnutie
dočasného útočiska, alebo c) sa zistí, že vyhlásenie podala maloletá osoba.

17. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia
strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu
účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Pred ich nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí

len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že
je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o

dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Pre rozhodnutie súdu o
neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu. Neodkladné opatrenie je
vykonateľné jeho doručením; táto právna úprava je v súlade s koncepciou vykonateľnosti uznesení,
keďže neodkladné opatrenie vydáva súd vo forme uznesenia.

18. Súd po posúdení obsahu podnetu ÚPSVaR Piešťany (ktorý nie je účastníkom konania a v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení nemá právo na podanie návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia) súlade s vyššie uvedeným zákonnými ustanoveniami dospel k záveru, že je dôvodné
začať konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vzhľadom na aktuálnu situáciu na Ukrajine.
Po preskúmaní podnetu ÚPSVaR Piešťany na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj obsahu

priložených listinných dôkazov, mal súd za osvedčené, že mal. L. V., Z.. XX.XX.XXXX, je štátnym
občanom Ukrajiny, pričom po vypuknutí vojnového konfliktu na Ukrajine dňa 24.02.2022 sa maloleté
dieťa dostalo dňa 17.03.2022 na územie Slovenskej republiky bez sprievodu zákonného zástupcu.
Maloleté dieťa sa na územie Slovenskej republiky dostalo v sprievode starej matky - E. W., taktiež
štátnej občianky Ukrajiny, v ktorej starostlivosti sa nachádza doposiaľ. Rodičia sú na Ukrajine. Na

území Slovenskej republiky sa tak nenachádza osoba, ktorá by bola oprávnená mal. dieťa zastupovať
a konať ako jeho zákonný zástupca. V dôsledku toho mal súd za to, že maloleté dieťa je ohrozené,
pretože nie je schopné si na území Slovenskej republiky vybaviť nevyhnutné úradné záležitosti, na
základe čoho súd urobil primerané dočasné opatrenie v súlade s čl. 33 Zmluvy medzi Československou
socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych

vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (číslo 95/1983 Zb.). Nariadením neodkladného
opatrenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, urobil primerané dočasné opatrenie podľa
slovenského právneho poriadku, ktoré je v záujme zabezpečenia potrieb mal. dieťaťa, ako aj ochrany
jeho práv, t.j. ustanovil mu opatrovníka, ktorý bude môcť riadne plniť svoju funkciu a zastupovať mal.
dieťa v nevyhnutných záležitostiach.

19. Súd dopĺňa, že do funkcie ustanovil starú matku mal. dieťaťa - E. W., ktorá je ako blízka osoba
osobou vhodnou vykonávať funkciu opatrovníka mal. dieťaťu, v ktorej starostlivosti sa nachádza od17.03.2022. Výkon funkcie opatrovníka súd v zmysle § 330 ods. 1 CSP vymedzil aj časovo tak, že E.
W. bude maloleté dieťa zastupovať najdlhšie do doby jeho prípadného prevzatia zákonným zástupcom.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Dôvody pre iné rozhodnutie o náhrade
trov konania súd v danej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací
súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.