Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 24Csp/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200349
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bernátová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522200349.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna a.s., IČO: 452 72 956, so sídlom
Spálená 75/16, Nové Město, Praha, Česká republika, konajúca prostredníctvom: Generali Poisťovňa,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava,
Slovenská republika, proti žalovanému: V. U.Á., B.. XX.XX.XXXX, X. S. XXXX/X, L., o zaplatenie 474,72
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje označenie žalobcu v platobnom rozkaze č. k. 24Csp/6/2022 - 37 zo dňa 07.03.2022, ktoré
správne znie:

Generali Česká pojišťovna a.s., IČO: 452 72 956
Spálená 75/16
Nové Město, Praha

Česká republika

konajúca prostredníctvom:
Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573
Lamačská cesta 3/A

Bratislava
Slovenská republika

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 474,72 eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Platobným rozkazom č. k. 24Csp/6/2022 - 37 zo dňa 07.03.2022 zaviazal súd žalovaného na

zaplatenie sumy vo výške 474,72 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 474,72
eur od 15.07.2019 do zaplatenia ako aj na náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku
vo výške 16,50 eur.

3. Dňa 16.03.2022 bol súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia, ktorým žalobca
žiadal, aby súd opravil označenie žalobcu v uvedenom platobnom rozkaze, ktoré správne znie: Generali

Česká pojišťovna a.s., IČO: 452 72 956, Spálená 75/16, Nové Město, Praha, Česká republika, konajúca
prostredníctvom: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573,
Lamačská cesta 3/A, Bratislava, Slovenská republika.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Súd preskúmal návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia, obsah spisového materiálu vrátane
žaloby, a dospel k záveru, že pri písomnom vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď vyšší súdny úradník uviedol do záhlavia platobného rozkazu neúplné
označenie žalobcu.

7. Na základe vyššie uvedeného súd návrhu žalobcu o opravu dotknutého platobného rozkazu vyhovel,
a v súlade s § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.