Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114224872
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114224872.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti Kvetiny s. r. o.,
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138 s likvidáciou

r o z h o d o l :

Súd návrh zo dňa 28.10.2015 - na pokračovanie v konaní a zrušenie spoločnosti s likvidáciou zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.09.2014 bol na tunajší súd doručený podnet spoločnosti OFFICE HOUSE s.r.o., na zrušenie

spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138 s poukazom na ust. § 68
ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť nespĺňa podmienky ust. §
2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nedisponuje platnou nájomnou zmluvou.

Na základe uvedeného súd po preskúmaní podnetu na začatie konania a zistení, že sú splnené
podmienky na zrušenie spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138 v

zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, bez likvidácie, uznesením zo dňa 16.06.2015
začal konanie o zrušenie predmetnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka,
pričom Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č.
OV 119/2015 pod zn. R082708.

Dňa 22.07.2015 bol súdu doručený návrh spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., právne zastúpenej

advokátskou kanceláriou OLEXOVA VASILISIN s.r.o., na prerušenie konania na zrušenie obchodnej
spoločnosti Kvetiny s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 46 459 138, v ktorom sa uvádza, že
spoločnosť Kvetiny s. r. o. má voči navrhovateľovi záväzok spočívajúci v zaplatení sumy 577,09 Eur
s príslušenstvom z titulu vykonateľného rozhodnutia - rozsudku č. RO 30015/14 zo dňa 10.09.2014
vydaného Rozhodcovským súdom zriadeným pri SHK, s.r.o..

Na preukázanie predmetnej skutočnosti predložil navrhovateľ súdu spolu s návrhom na prerušenie
konania fotokópiu Rozsudku č. RO 30015/14 zo dňa 10.09.2014 a fotokópiu Exekučného príkazu č.
EX 833/2014 - 13 zo dňa 22.12.2014 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Augustínom na
vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky s príslušenstvom.

Uznesením zo dňa 12.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16.09.2015 prerušil konanie o zrušenie

spoločnosti Kvetiny s.r.o. na jeden rok v zmysle ust. § 200e ods. 4,5 O.s.p.

Dňa 28.10.2015 Advokátska kancelária OLEXOVA VASILISIN s.r.o. podali na súd návrh na zmenu
konania a žiadali o zrušenie spoločnosti s likvidáciou. Vo svojom návrhu uviedli, spoločnosť Kvetiny s.r.o.
je v predĺžení. Predĺžením vzniká konateľovi spoločnosti v zmysle § 11 ods. 2 z. č. 7/2005 Z. z. podať
návrh na vyhlásenie konkurzu. Okrem dlhu spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. má spoločnosť aj dlhy

voči všetkým zdravotným poisťovniam ako aj sociálnej poisťovni.Z uvedeného vyplýva, že spoločnosť Kvetiny s.r.o. má voči konateľom, ktorí si nesplnili svoju zákonnú
povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu podmienenú solidárnu pohľadávku v hodnote 5 000 Eur
v zmysle § 11 ods. 4 ZOKR. Táto pohľadávka spoločnosti Kvetiny s.r.o. voči konateľovi by v danom

prípade postačovala na úhradu trov likvidácie, takže likvidácia môže prebehnúť.

Podľa § 11 ods. 2,3,4 z. č. 7/2005 Z. z.
2) Dlžník v predlžení je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel
alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom predlžení. Túto povinnosť v

mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a
zákonný zástupca dlžníka.
(3) Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať
platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať
vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako
jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

(4) Osobe, ktorá počas štyroch rokov pred začatím konkurzného konania vo funkcii štatutárneho orgánu
alebo jeho člena, likvidátora alebo zákonného zástupcu dlžníka porušila povinnosť včas podať návrh na
vyhlásenie konkurzu, vzniká vyhlásením konkurzu povinnosť zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty
sumu vo výške dlžníkovho základného imania zapísaného v príslušnom registri v čase, keď porušila
povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu, najviac vo výške dvojnásobku minimálnej výšky

základného imania obchodnej spoločnosti ustanovenej zákonom. Ak je takýchto osôb viac, v časti, v
ktorejjeichpovinnosťčodovýškyrovnaká,súpovinnéplniťspoločneanerozdielne.Tejtozodpovednosti
sa zbaví ten, kto preukáže, že neporušil povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo, že
konal s odbornou starostlivosťou. Zodpovednosti sa zbaví tiež ten, kto nie je oprávnený konať v mene
dlžníka samostatne, ak preukáže, že pre nedostatok súčinnosti tých, s ktorými koná spoločne, nemohol

túto povinnosť splniť a že bez zbytočného odkladu, ako sa dozvedel alebo mohol dozvedieť o porušení
tejto povinnosti, uložil do zbierky listín oznámenie, že dlžník je v predlžení.

Súdvkonaníozrušeniespoločnostiniejeoprávnenýposúdiť,čimalnavrhovateľpodaťnávrhnakonkurz
ani ho nemôže nútiť takýto návrh podať. Súd nesúhlasí s tvrdením navrhovateľa, že spoločnosť Kvetiny

s.r.o. má voči konateľom pohľadávku 5 000 Eur z dôvodu nepodania návrhu na vyhlásenie konkurzu.
Táto pohľadávka vzniká až vyhlásením konkurzu. V tomto konaní súd neskúma, či má spoločnosť
aspoň dvoch veriteľov. Skutočnosť, že spoločnosť má dlžoby v zdravotných poisťovniach a v sociálnej
poisťovni - navrhovateľ predložil výpis z internetovej stránky, nie je preukázaná a v konkurznom konaní
táto domnienka môže byť navrhovateľom vyvrátená nakoľko nie je zrejmé či uvedené nedoplatky sú 30

dní po lehote splatnosti. V prípade, že navrhovateľ má voči spoločnosti pohľadávku a má vedomosti o
ďalšom veriteľovi má právo sám si podať návrh na vyhlásenie konkurzu a svoju pohľadávku si následne
uplatňovať v konkurznom konaní.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o návrhu na pokračovanie v konaní o zrušení

spoločnosti s likvidáciou tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava I