Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/724/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317211407
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4317211407.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený právnym zástupcom -
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843, v neprospech povinného: L.. O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX, o vymoženie sumy 546,73
eura s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60,

Bratislava, sa n e p r i z n á v a j ú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

1. U súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. sa vedie exekúcia EX 16997/2017 na základe

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Levice.

2. Dňa 21.10.2019 doručil poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v ktorom uviedol, že
rozhodnutím Okresného súdu Nitra č. k. 29OdS/1/2018 bol povinný ako dlžník oddlžený podľa § 166a
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení a bol určený splátkový kalendár.

3. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ust. 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

6. Podľa § 166 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhaťsa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

8. Podľa § 166e ods. 1 a ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd

v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka
zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§
166a ) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a ), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa § 168b ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, poskytnutím ochrany pred veriteľmi
sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu

byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a ) alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení exekúcie.

10. Podľa § 168b ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, účinky ochrany pred veriteľmi nastupujú
zverejnenímuzneseniaoposkytnutíochranypredveriteľmivObchodnomvestníku.Tietoúčinkyzanikajú
skončením konania.

11. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia

podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

12. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

13. V predmetnej exekúcii pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bola povinnému poskytnutá ochrana pred veriteľmi a ide o pohľadávku, ktorá
môže byť uspokojená splátkovým kalendárom. Povinnému ako dlžníkovi bola uznesením Okresného
súdu Nitra sp. zn. 29OdS/1/2018 zo dňa 25.09.2019 poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Následne
Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 29OdS/1/2018 zo dňa 25.09.2019, oddlžil dlžníka tak, že ho zbavil

všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom a to v rozsahu, v akom nebudú
splátkovým kalendárom uspokojené a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia a určil mu splátkový
kalendár. Skutočnosť, že povinnému ako dlžníkovi bol v konaní o určenie splátkového kalendára určený
splátkový kalendár, zakladá podľa § 168b ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii dôvod na
zastavenie prebiehajúcej exekúcie. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 2 a § 168b ods. 1

zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení tejto exekúcie.

14. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

15. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.17. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

18. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

20. Poverený súdny exekútor v podaní doručenom Okresnému súdu Levice dňa 21.10.2019 uviedol, že
si neuplatňuje trovy exekúcie.

21. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a

nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nakoľko ich priznať nežiadal.

Poučenie:

Poučenie : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Leviciach, dňa 08.03.2022
Mgr. Mária Valachová
vyššia súdna úradníčka