Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 26, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817200715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8817200715.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. S. W., W..Y..R.., W. W. V. X, XXX
XX O., H.: XX XXX XXX, pr.zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 53 255 739 proti povinnému : X. X.Á., K..XX.XX.XXXX, XXX XX Č. XXX, o vymoženie 916,07 eur s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímtunajšiehosúdu,č.k.7Er/98/2017-32zodňa14.01.2019,bolažiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu
podal právny zástupca oprávneného odvolanie. Krajský súd v Prešove potvrdil uznesením sp.zn.

11CoE/5/2021-77 rozhodnutie prvostupňového súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 03.05.2021.

2. Súdny exekútor zaslal na výzvu súdu dňa 05.01.2022 podanie, v ktorom uviedol, že v prípade
zastavenia exekúcie si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

7. Nakoľko súdny exekútor v podaní, doručenom súdu dňa 05.01.2022, uviedol, že si trovy exekúcie v
prípade zastavenia exekúcie neuplatňuje, súd mu trovy exekúcie nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.