Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 20Cpr/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201215
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2120201215.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: Základná škola s materskou školou, Kornela Mahra
11, IČO: 37 990 357, so sídlom Kornela Mahra 11, 917 08 Trnava, právny zástupca: AK PRINC &
PARTNERS s.r.o., IČO: 47 237 554, so sídlom Štefánikova 23, 917 01 Trnava, proti žalovanej: M. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX E., o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 20Cpr/7/2020 - 74 zo dňa 20.12.2021 tak, že opravuje zrejmú
nesprávnosť v označení žalovanej a to nasledovne: M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX
E., namiesto nesprávne uvedeného označenia žalovaného: M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX
XX E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 05.02.2020 sa žalobkyňa domáhala určenia, že

okamžité skončenie pracovného pomeru žalovanej, listom zo dňa 06.12.2019 zo strany zamestnanca
ako žalovanej v zmysle ustanovení § 69 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce voči žalobcovi ako
zamestnávateľovi, je neplatné. Súčasne sa žalobkyňa domáhala náhrady trov konania.

2. Okresný súd Trnava postúpil spor tunajšiemu súdu dňa 27.02.2020 ako kauzálne príslušného súdu.

3. Pojednávania, ktoré sa konalo na tunajšom súde dňa 29.11.2021 sa zúčastnila žalobkyňa a jej právny
zástupca, žalovaná sa pojednávania nezúčastnila. Počas pojednávania predstúpil právny zástupca
žalobkyne, ktorý uviedol, že žalobkyňa navrhuje uzavretie zmieru v nasledovnom znení: „Strany sa
dohodli, že pracovný pomer medzi žalobkyňou a žalovanou založený pracovnou zmluvou zo dňa
16.06.1978 sa končí dohodou ku dňu 06.12.2019. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“

4. Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 20Cpr/7/2020 - 74 zo dňa 20.12.2021 schválil zmier
nasledovne: „Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia: Strany sa dohodli, že pracovný pomer medzi
žalobkyňou a žalovanou založený pracovnou zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX sa končí dohodou ku dňu
XX.XX.XXXX. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“ Uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.01.2022.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.7. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,

či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).

8. Pri vydaní uznesenia č. k. 20Cpr/7/2020 - 74 zo dňa 20.12.2021 prišlo k zrejmej nesprávnosti pri
označení žalovanej v jej priezvisku, ktorá na začiatku konania bola označená ako M. P.. Následne počas

konanie súd zistil, že prišlo k zmene priezviska žalovanej na O.. Nakoľko súd pochybil, keď žalovanú
v predmetnom rozhodnutí označil pôvodným priezviskom, súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234
CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia k uzneseniu č. k. 20Cpr/7/2020 - 74 zo dňa 20.12.2021
a opravil uvedenú nesprávnosť.

9. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia pojednávania (§
249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu (§ 250 ods. 1 a 2).