Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 21, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010118
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7919010118.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.02.2022

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. M. C. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
G. XXXX/XX, A.

j e v i n n ý , ž e

dňa16.09.2018,vpresnenezistenomčase,obvinenímlad.M.C.amlad.M.C.zaúčastimaloletýchF.A.,

nar. XX.XX.XXXX, I. K., nar. XX.XX.XXXX a T. K., nar. XX.XX.XXXX, spoločne preskočili plot Základnej
školy v Sečovciach na ulici Novej č. 1690/11 a následne v areáli Základnej školy došli k budove Základnej
školy, kde obvinený mlad. M. C. kameňom hodil do okna jedálne budovy Základnej školy následkom
čoho došlo k rozbitiu dvojitej sklenenej výplne plastového okna o rozmeroch 88x78x0,4 cm a tak sa
všetci spoločne dohodli, že pôjdu niečo odcudziť, pričom obvinený mlad. M. C. cez vzniknutý otvor v
okne prestrčil ruku a uvedené okno otvoril a spoločne obaja obvinení spolu s maloletými vošli dnu do
jedálne školy a následne do kuchyne, kde prišli k dverám skladu potravín, ktoré boli opatrené železnou

mrežou, kde obvinený mlad. M. C. metlou, ktorú tam našiel, spoza mreží z regálu postupne vyťahoval
15 ks 2 dcl džúsov s ovocnou príchuťou značky Fresh v papierových krabičkách, 10 ks perníkov zn.
Fresh so slivkovou náplňou a 3 ks 200 gramových dezertov zn. Carla Lagúna - morské plody, ktoré
si všetci rozdelili a skonzumovali, čím takto pre poškodeného mesto Sečovce, Námestie sv. Cyrila a
Metóda č. 43/27, IČO: 00331899 spôsobili škodu poškodením sklenenej výplne okna vo výške 96,- € a
pre poškodeného M.. M. W., A. ul. C. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX škodu krádežou vo výške 15,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spoločným konaním viacerých
páchateľov,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 117 od. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) mesiaca, ktorý podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 288 Tr. poriadku poškodených M.. M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. XXX/XX a Mesto
Sečovce, Námestie Sv. Cyrila a Metoda 43/27, Sečovce, s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Trebišov podala na tunajšom súde dňa 08.03.2019 obžalobu na obžalovaného ml.
M. C. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je
uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.02.2022 obžalovaný po poučení podľa § 257 Tr. poriadku

uviedol, že je vinný zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a na otázky uvedené v § § 333 ods.
3 písm. c/, písm. d/, písm. f/, písm. g/, písm. h/ Tr. poriadku odpovedal:
- že rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- že bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a že sa s obhajcom mohol radiť

o spôsobe obhajoby,
- že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený
mu za vinu,
- že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa kvalifikuje ako

určitý trestný čin.

Prokurátor navrhol prijať vyhlásenie ml. obžalovaného, preto súd podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal
vyhlásenie ml. obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a zároveň podľa §
257 ods. 8 Tr. poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu uznania viny ml. obžalovaným sa nevykoná.

Následne sudca vykonal iba dôkazy súvisiace s uložením trestu.

Zo správy o povesti Mesta Sečovce na obžalovaného vyplýva, že na verejnosti sa správa slušne, zo
strany občanov na neho neboli podané žiadne sťažnosti, je však nestálej a nerozvážnej povahy, dopúšťa

sa rôznych drobných krádeží a výtržností.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov na ml. obžalovaného vyplýva, že je sirotou,
matka mladistvého zomrela v roku 2008, starostlivosť a výchovu zabezpečuje T. C. na základe rozsudku
Okresného súdu Trebišov, vzťahy v rodine medzi tetou, ktorá mu poskytuje starostlivosť a mladistvým

sú dobré, náhradný rodič neguje výchovné problémy s mladistvým, nepožíva prchavé omamné látky,
neužíva alkohol a ani nefajčí, mladistvý navštevoval v roku 2018 - 2019 8. ročných Špeciálnej Základnej
školy v Sečovciach, mladistvý je vedený v evidencii detí s poruchami správania od júla 2013, kedy
sa ako maloletý dopustil činu inak trestného. V roku 2015 bol monitorovaný z dôvodu vymeškaných
neospravedlnenýchvyučovacíchhodínaoduvedenéhoobdobiaaždoposiaľbolosprávaniemladistvého

bez výchovných problémov.

Zo správy o povesti žiaka vyplýva, že je aktívny, samostatný, snaživý, tichý, v triede je obľúbený, má
pravidelnú školskú dochádzku, starostlivosť zo strany zákonného zástupcu je na dobrej úrovni, v roku
2018-2019 ukončil povinnú školskú dochádzku, zákonný zástupca sa o jeho výsledky a správanie v

školskom prostredí zaujímal.

Z výpisu Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že tento sa nedopustil žiadneho priestupku.

Z Odpisu registra trestov na ml. obžalovaného vyplýva, že tento nebol doposiaľ súdom trestaný.

Po vykonanom dokazovaní súd zhodnotil všetky dôkazy jednotlivo i vo vzájomnom súhrne a dospel k
záveru, že obžalovaný ml. svojim konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže,
pretože sa zmocnil v roku 2018, po tom, čo za účasti ďalších mladistvých, resp. maloletých osôb, sa
vlámal do Základnej školy v Sečovciach, a to rôznych vecí potravinárskeho charakteru.Súd o vine obžalovaného nemal pochybnosti, pretože jeho vyhlásenie o vine zodpovedá aj dokazovaniu
vykonanému v prípravnom konaní.

Pri ukladaní trestu ml. obžalovanému súd zobral do úvahy dve poľahčujúce okolnosti, a to, že doposiaľ
viedol riadny život, priznal sa k spáchaniu skutku, oľutoval ho, nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť, preto
znížil hornú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu a upravená trestná sadzba u ml. obžalovaného
predstavuje 0 až 8 mesiacov a uložil trest odňatia slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby, výkon
trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu vo výmere 1 roka, čo je tak isto na minimálnej hranici,

domnievajúc sa, že vzhľadom k doterajšiemu životu obžalovaného sa súd domnieva, že takýto trest je z
hľadiska ochrany spoločnosti, ako aj z hľadiska potreby pôsobenia na ml. obžalovaného za dostatočný
a keďže skutok spáchal ako mladistvý, súd odkázal poškodenú osobu s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach.