Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200820
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822200820.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletého H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
pestúni,dieťaťarodičovC.J.F.,nar.XX.XX.XXXXaŠtefanaKurua,nar.XX.XX.XXXX,obajatrvalebytom
XXX XX K. L. XXX, na návrh pestúnov A. P., nar. XX.XX.XXXX a H. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
XXX XX P. XX, o predĺženie pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava prenáša svoju príslušnosť na Okresný súd Michalovce, ktorému po

právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tamojšiemu súdu dňa 30.03.2022 domáhajú predĺženia
pestúnskej starostlivosti k mal. H. F..

2. Svoj návrh dôvodia tým, že rozsudkom Okresného súdu v Rožňave č. k. 7P/103/2010 zo dňa

01.04.2010, právoplatného 05.05.2010 bol maloletý H. F., nar. XX.XX.XXXX zverený do spoločnej
pestúnskej starostlivosti manželov A. P., nar. XX.XX.XXXX a H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX.
Uvedeným rozsudkom Okresného súdu v Rožňave bola matka maloletého C. J., nar. XX.XX.XXXX a
otec maloletého Š. F., nar. XX.XX.XXXX zaviazaní prispievať na výživu maloletého výživným vo výške
po 25,35 Eur mesačne od právoplatnosti rozsudku vopred, vždy do 15-tého dňa, toho ktorého mesiaca
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce. Rodičia sa s maloletým H. od jeho zverenia

do pestúnskej starostlivosti nekontaktujú a nezaujímajú sa o neho. Maloletý H. v tomto školskom roku
navštevujeStrednúodbornúškoluobchoduaslužiebvH.aježiakom2.ročníkavodborekuchár-čašník.
Školu navštevuje pravidelne a v učení dosahuje dobré výsledky. Má záujem štúdium ukončiť a aj oni
ho v jeho zámere podporujú. Maloletý je zdravý, prekonáva iba bežné ochorenia. V prípade bežných
ochorení navštevujú s maloletým ambulanciu MUDr. P. v R.. Vážne výchovné problémy s maloletým
nemajú. Maloletý oboch rešpektuje. Je zvyknutý na domácnosť. Obaja sa snažia mu vytvárať rodinné

zázemie a vychovávajú ho ako vlastného syna. Na maloletého H. majú výdavky zodpovedajúce jeho
veku a potrebám. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce sú im na maloletého H. vyplácané
príspevky v zmysle zákona. Obaja sú invalidní dôchodcovia a sú im vyplácané invalidné dôchodky
sociálnou poisťovňou. Spoločne obývajú rodinný dom, ktorého interiér je kompletne zrekonštruovaný.
Maloletý H. má svoju detskú izbu, v ktorej má dostatok priestoru na prípravu do školy a trávenie
voľného času. Všetky ďalšie priestory rodinného domu užívajú spoločne. Vo voľnom čase sa maloletý

H. venuje športovým aktivitám, chodí na brigády a rád pomáha s domácimi prácami. Majú záujem
dohliadnuť na vzdelávanie maloletého H. aj po dovŕšení jeho plnoletosti, výchovne ho usmerňovať pri
jeho rozhodnutiach a pomáhať mu pri získavaní životných skúseností. Maloletý H. je informovaný o ich
zámere podať návrh na predlženie jeho pestúnskej starostlivosti s čím vyjadril súhlas.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“). CMP,

na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.4. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo
iným zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Vykonaným dokazovaním má súd preukázané, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť súdu s ohľadom na to, že maloletý má v súčasnosti bydlisko v obvode
Okresného súdu Michalovce. Maloletý sa toho času zdržiava u navrhovateľov, ktorým bol zverený do
pestúnskej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu. Je zrejmé, že záujem maloletého si vyžaduje,

aby bola miestna príslušnosť prenesená a konanie sa viedlo na súde, v obvode ktorého má maloletý
svoje bydlisko. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju príslušnosť vo
veci maloletého na Okresný súd Michalovce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).