Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/891/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413209849
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tímea Brandoburová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8413209849.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom:
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: N. P., M. Q.: Y. XX, XXX XX L.
P., R. M..: XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXXpre vymoženie sumy 1751,97 Eur a trov exekúcie, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Mária Hlaváčová, Exekútorský úrad Kežmarok, so sídlom: Hlavné námestie
34, 060 01 Kežmarok, pod EX 1848/2013

r o z h o d o l :

Námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 1848/2013 vyhovuje a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1848/2013 zo dňa 14.04.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 19.09.2013 u vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX vydaného dňa 07.02.2011 - zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa,

a.s. (rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.03.2011); výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX vydaného dňa 15.01.2012 - zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., (rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.02.2011). Súdny exekútor na
základe návrhu oprávneného a na základe vyššie uvedeného exekučného titulu doručil dňa 26.09.2013
tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Kežmarok vyhovel
žiadosti v plnom rozsahu a udelil poverenie na vykonanie exekúcie č. 5703 046855, dňa 11.10.2013.

Poverenie na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 1848/2013, bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
17.10.2013.

2. Súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci vydal dňa 25.03.2020 upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), ktoré doručil oprávnenému dňa 27.03.2020. Súdny

exekútor upovedomením o zastavení starej exekúcie EX 1848/2013, upovedomil oprávneného, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

3. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal v zákonnej lehote oprávnený námietky zo dňa
23.04.2020, v ktorých namieta, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore

so zákonom z dôvodu, že v exekúcii bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur. Uviedol, že exekúcia bola
zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona, ale nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2 písm.
f) zákona, nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol
v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 eur. Uviedol, že oprávnený prijal na úhradu
vymáhanej pohľadávky sumu 38,11 Eur dňa 26.06.2019 a sumu 38,11 Eur dňa 06.05.2019. Oprávnený
navrhol napadnuté upovedomenie zrušiť a určiť, že exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych

trov.4. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie dňa 24.03.2020. K námietkam oprávneného súdny exekútor uviedol, že od doručenia
prvotného poverenie na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba a k predĺženiu rozhodnej doby

nedošlo a nejde ani o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Uviedol, že splnil podmienky, ktoré mu vo
svojich ustanoveniach ukladá ZoUNEK, preto má nárok na úhradu paušálnych trov. Poukázal tiež, že
námietky proti paušálnym trovám prípustné nie sú. Ďalej uviedol, že dôvod zastavenia exekúcie bol
podľa § 2 ods. 1 písm. b/, pretože povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

majetok len nepatrnej hodnoty. Povinný zomrel dňa XX.X.XXXX. Dedičské konanie po nebohom č.
3D119/19 D not 138/2019 , ktoré nadobudlo právoplatnosť 24.9.2019 bolo zastavené ž dôvodu, že
povinný nezanechal žiadny majetok. Z dôchodku povinného boli realizované na účet exekútorského
úradu zrážky: dňa 30.4.2019 vo výške 50,14 € a dňa 31.5.2019 zrážka vo výške 50,14 €. Podľa bodu
VI Rámcovej zmluvy o výkone exekúcií uzatvorenej dňa 4.11.2013 medzi oprávneným a exekútorským
úradom: po čiastočnom vymožení alebo uhradení čiastočného plnenia zo strany povinného je súdny

exekútorpoodpočítaní24%plnenianatrovyexekúciepovinnýbezodkladnenajneskôrdo30pracovných
dní od ich prijatia vyplatiť zvyšnú časť prijatých prostriedkov na účet oprávneného. Na základe
uzatvorenej zmluvy súdny exekútor zaslal oprávnenému vymoženú pohľadávku vo výške 38,11 € dňa
3.5.2019 a dňa 25.6.2019 vo výške 38,11 €. Uvedené finančné prostriedky boli zaslané v súlade
s uzatvorenou Rámcovou zmluvou v lehote. Plnenie od povinného nastalo pred smrťou povinného.

Dedičské konanie po nebohom č. 3D119/19 D not 138/2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 24.09.2019
bolo zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie

oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.10. Podľa § 6 ods. 4, písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona

sa použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný
poriadok"), okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Vo vzťahu k námietke oprávneného, kedy oprávnený uvádza, že k splneniu podmienky podľa ust.

§ 2 ods. 2 písm. f) došlo na základe prijatej úhrady a to dňa 26.06.2019 vo výške 38,11 Eur, a úhrady
dňa 06.05.2019 vo výške 38,11 Eur, že v exekúcii došlo k výťažku vo výške vyššej ako 15,- eur v
lehote 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala zastaviť, ako výnimku, z dôvodu ktorej
už k zastaveniu exekúcie uplynutím rozhodnej doby nikdy nemôže dôjsť, súd uvádza, že sa s takýmto
výkladom sa nemožno stotožniť.

15. Ustanovenie § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. menuje absolútne výnimky, ktoré bránia zastaveniu
starejexekúciezdôvoduuplynutiarozhodnejdoby.Ichabsolútnosťspočívavtom,žesúneodstrániteľné,
z dôvodu špecifického a nemenného charakteru pohľadávky vymáhanej v starej exekúcii (pohľadávka
na výživnom, právo na nepeňažné plnenie, pohľadávka vzniknutá pri realizácii spoločných programov

Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie a pod. ...). Písmeno f)
ust. § 2 ods. 2 upravuje starú, ktorá oplýva vlastnosťou majetnosti, určenou výškou výťažku za určité
posudzované obdobie.

16. Pri starej exekúcii podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. je aj po dátume účinnosti zákona

potrebné skúmať, či (ne)došlo k splneniu podmienok zastavenia starej exekúcie, a teda, či (I.) uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a či (II.) ešte vždy ide o exekúciu podľa
§ 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z.

17. V prípade splnenia uvedených podmienok, dochádza k zákonnému zastaveniu starej exekúcie.

Stará exekúcia sa tak nezastavuje len v konkrétny deň, kedy uplynula rozhodná doba (v danom prípade
01.01.2020). Exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek deň, kedy sú splnené podmienky pre zastavenie
exekúcie. Účel/cieľ zákona odhaliť nemajetné exekúcie, ktoré majú byť z tohto dôvodu ukončené.

18. Nakoľko povinný zomrel dňa 10.5.2019, upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo súdnym

exekútorom vydané správne z dôvodu, ktoré uvádza súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej
exekúcie zo dňa 25.03.2020, t.j. podľa ust. § 2 ods. 1 písm. b), nakoľko zákonom predpokladané
absolútnevýnimkyuvedenévust.§2ods.2písm.b)-d)bymalinastaťažpoúčinnostiZoUNEK.Nakoľko
oprávnený zomrel pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z., dôvod na zastavenie starej exekúcie je ten,
že došlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., nakoľko

od doručenia poverenia súdnemu exekútorovi uplynula rozhodná doba piatich rokov, plynúca odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

19. Nakoľko však v predmetnej exekúcii došlo v posledných 18tich mesiacoch pred zastavením
starej exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a), teda (v období od 1.6.2018 do 31.12.2019) došlo k

dosiahnutiu výťažku (na čo vo svojich námietkach poukázal oprávnený - nakoľko boli realizované na
účet exekútorského úradu zrážky: dňa 30.4.2019 vo výške 50,14 € a dňa 31.5.2019 zrážka vo výške
50,14 €), ide o naplnenie absolútnej výnimky zo zastavenia starých exekúcií podľa ust. § 2 ods. 2 písm.
f) ZoUNEK, v ktorej sa rozhodná doba piatich rokov predlžuje o 12 mesiacov podľa § 4).20. V predmetnej exekúcii teda neuplynula rozhodná doba, nakoľko od poslednej úhrady neuplynula
doba dlhšia ako 18 mesiacov. Zastaveniu exekúcie tak už v daný deň nebránil § 2 ods. 2 písm. f) zákona

č. 233/2019 Z. z. Súdny exekútor teda nekonal správne, keď vydal dňa 23.03.2020 upovedomenie o
zastavení exekúcie a ako dôvod zastavenia exekúcie uviedol dôvod podľa ust. § 2 ods. 1 písm. b)
Zounek, nakoľko na vydanie upovedomenia v tomto prípade neboli splnené zákonné podmienky.

21. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným súd dospel k právnemu záveru, že námietky

oprávneného boli dôvodné, preto súd vyhovel námietkam oprávneného a v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK
tak, že výrokom tohto uznesenia upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Kežmarok, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového
poriadku treba v podaní uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v
prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné