Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010269
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 23.03.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. P., narodená XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., X. XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu U. P., miesto podnikania X. XX, IČO:
XX XXX XXX, v Novej Dedine v deň splatnosti miezd za mesiac december 2020, teda najneskôr do 31.
januára 2021, nevyplatila svojim trom zamestnancom mzdy v celkovej o výške 1016,88 Eur tak, ako na
to mali podľa pracovných zmlúv nárok, hoci dňa 31. januára 2021 disponovala finančnými prostriedkami
v objeme 2036,56 Eur, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti prevádzky pekárne,

ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu U. P., miesto podnikania X. XX, IČO:
XX XXX XXX, v Novej Dedine v deň splatnosti miezd za mesiac január 2021, teda najneskôr do 28.
februára 2021, nevyplatila svojim štyrom zamestnancom mzdy v celkovej výške 1571,38 Eur tak, ako na
to mali podľa pracovných zmlúv nárok, hoci dňa 28. februára 2021 disponovala finančnými prostriedkami
v objeme 4341,96 Eur, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti prevádzky pekárne,

2 2T/29/2022

t e d a

ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatila svojmu zamestnancovi mzdu, plat alebo inú

odmenu za prácu, náhradu mzdy alebo odstupné, na ktorých vyplatenie má zamestnanec nárok, v deň
ich splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala
na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou osobou,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákonaa z a t o j e j u k l a d á

podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej Y. X.,
nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom B. J., R. XXX spôsobenú škodu vo výške 100,35 Eur a poškodenej
T. P., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom B., C. spôsobenú škodu vo výške 712,40 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/29/2022. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
3 2T/29/2022

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.