Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Cpr/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216217634
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1216217634.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: E. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. G. XX, Teplý vrch, zastúpený:
JUDr. Peter Belica, advokát, M. R. Štefánika 36, Martin , proti žalovanému: Y. SK D..O..M.., C. XX,
Bratislava, IČO: 44298170, o zaplatenie sumy X.XXX,XX R. D. G.., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa 08.11.2016, ktorý postúpil vec tunajšiemu súdu
dňa 02.08.2019 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3.448,20 eur spolu s 5,00% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 3.448,20 eur od 10.05.2016 do zaplatenia titulom úrazovej renty a náhrady trov
konania.

2. Žalovaný považoval žalobu za nedôvodnú, ktorú navrhol v celom rozsahu zamietnuť.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 02.03.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
vzhľadom na to, že strany sporu dňa 07.02.2022 uzatvorili Dohodu o sporných nárokoch v zmysle §
32 a nasl. Zákonníka práce, predmetom ktorej bola úrazová renta za obdobie od 10.09.2014 do vzniku

nároku žalobcu na starobný dôchodok. Žalobca a žalovaný sa dohodli na tom, že všetky trovy súdneho
konania, vrátane všetkých trov právneho zastúpenia spojených s predmetným sporom znáša v celom
rozsahu každá zmluvná strana. Žalobca žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil, žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený v zmysle
§ 11 ods. 3, ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb.

4. Žalovaný v podaní doručenom súdu 10.03.2022 súhlasil so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a
neuplatnil si voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo

veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

12. V danom prípade sa nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Žalobca a žalovaný si v zmysle
Dohodyospornýchnárokochzodňa07.02.2022neuplatnilinároknanáhradutrovkonania.Súdonároku
nanáhradutrovkonaniarozhodoltak,že žiadnejzostránsporunároknanáhradutrovkonanianepriznal.

16. O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať súdom prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením podľa § 262 ods.2CSP. O vrátení
súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia podľa Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.