Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 23, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010122
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného X. Z., pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), Tr. zák., podľa § 353 ods. 1
Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 23.3.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

X. Z., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom XXX XX V. XX,

sa uznáva za vinného, že

v období od 27.10.2021 do 17.11.2021 v obci D., po tom, ako sa dňa 11.10.2021 odsťahoval z
rodinného domu v D.j súp. č. XXX, zapísaného na LV č. XXX v k.ú. D. - J. a odovzdal kľúče majiteľke
domu a poškodenej W. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX, opakovane neoprávnene vstúpil
na pozemok poškodenej a do jej domu bez súhlasu a vedomia poškodenej, a to aj napriek tomu,
že poškodená dala v dome vymeniť zámky a nainštalovala na dom bezpečnostnú kameru, aby tak
zamedzila vstupu obvineného do jej obydlia, pričom

- dňa 27.10.2021 v čase o 07:30 hod., keď bola poškodená v práci, vstúpil presne nezisteným spôsobom
na uzavretý pozemok poškodenej a následne presne nezisteným spôsobom do uzamknutého domu
poškodenej až do spálne, kde manipuloval s notebookom poškodenej a pokúsil sa dostať do jej G-mail
účtu,
- dňa 1.11.2021 v čase o 03:15 hod., vstúpil presne nezisteným spôsobom cez uzamknutú bránku
na uzavretý pozemok poškodenej, následne otvoril zatvorené neuzamknuté dvere domu a vstúpil do
predsiene, kde ho spozorovala poškodená a z domu utiekol smerom do ulice,
- dňa 5.11.2021 v čase o 05:50 hod. vstúpil na uzamknutý uzavretý pozemok poškodenej tak, že zvesil

zadnú prístupovú bránku z pántov, prešiel do dvora pred kuchynské okno domu, kde sa pokúsil otvoriť
dvere na uzamknutom motorovom vozidle poškodenej, kedy spozoroval, že v kuchyni sa rozsvietilo
svetlo, poškodená naňho cez okno zabúchala a z pozemku odišiel preč,
- dňa 17.11.2021 v čase o 01:12 hod. vstúpil presne nezisteným spôsobom na uzavretý pozemok
poškodenej, pokúsil sa otvoriť uzamknuté vstupné bočné dvere domu a uzamknutú bránu garáže, čo sa
mu však nepodarilo a z pozemku odišiel preč,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,Za to sa
odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.