Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422200678
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422200678.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa J. toho času V., dieťa matky - Q.,
a otca V., o návrhu starej matky U. na zverenie maloleté dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

Miestnu príslušnosť p r e n á š a na Okresný súd Poprad, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia
bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom postúpeným tunajšiemu súdu z Okresného súdu Poprad 15. 03. 2022 navrhovateľka - stará
matka U., žiadala, aby súd neodkladným opatrením v zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku
maloletú J. ktorá je jej vnučkou dočasne zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Okresný súd Poprad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odstúpil dňa 15. 03. 2022

Okresnému súdu Kežmarok s poukazom na ust. § 112 ods. 1 CMP, nakoľko maloletá má bydlisko v obci
G., v obvode Okresného súdu Kežmarok, od 20. 06. 2016.

3. Okresný súd uznesením zo dňa 17. 03. 2022, č. k. 5P/48/2022-20 dočasne zveril maloletú do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky U. trvale bytom V., zaviazal matku Q.6 prispievať na
výživu maloletej J. sumou rovnajúcou sa 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, odo dňa
podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a otca V. prispievať na výživu maloletej J. sumou
rovnajúcou sa 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v
mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, odo dňa podania návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia. Navrhovateľke zároveň v neodkladnom opatrení uložil povinnosť v lehote 30
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podať na tunajší súd návrh vo veci samej. Uznesenie o

nariadení neodkladného opatrenia nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 04. 2022 a vykonateľnosť dňa 31.
03. 2022.

4. Naposledy teda rozhodoval vo veci maloletého dieťaťa Okresný súd Kežmarok.

5. Súd mal však taktiež za preukázané, že uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia je toho

času už právoplatné a vykonateľné, nakoľko žiaden z účastníkov konania voči neodkladnému opatreniu
nepodal opravný prostriedok. Zároveň týmto rozhodnutím, teda novým zákonným spôsobom je platne
založené aj nové bydlisko maloletej, ktorým je mesto Poprad, kde maloletá so starými rodičmi, teda aj s
navrhovateľkou reálne žije a hodlá tam aj naďalej zotrvať. Takto založené bydlisko maloletej je trvalého
charakteru a nahrádza dohodu rodičov o bydlisku maloletej.

6. Dňa 06. 04. 2022 podala stará matka maloletej na tunajší súd návrh, ktorým žiada, aby súd maloletú J.
zverildonáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatkyU.,trvalebytomV.,zaviazalmatkuajotcamaloletejprispievať na výživu maloletej J. sumou rovnajúcou sa 30 % sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci.

7. Na základe Žiadosti o prešetrenie pobytu maloletej zo dňa 25. 04. 2022 prostredníctvom obce G. súd
zistil, že maloletá J. nie je v obci G. prihlásená na trvalý pobyt a že dňa 29. 03. 2022 bola z obce G. z
trvalého pobytu odhlásená. Miestom trvalého pobytu maloletej je V.
8. Na základe Žiadosti o prešetrenie pobytu maloletej z 02. 05. 2022 prostredníctvom Mestskej polície
Poprad súd zistil, že 29. 04. 2022 bolo mestskou políciou zistené, že maloletá J., sa zdržiava na adrese

I. už zhruba od polovice februára 2022. Takúto informáciu poskytla mestskej polícií priamo stará matka
maloletej U..

9. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že maloletá sa už dlhodobejšie, od polovice
februára 2022 zdržiava a aj reálne býva u svojej starej matky v Poprade, na adrese I.. Navyše, maloletá
je od dňa 29. 03. 2022 prihlásená na trvalý pobyt na adresu I.10. Súd má zato, že bydliskom maloletej

na základe právoplatného a vykonateľného uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia je mesto
Poprad, a teda v danom prípade došlo k zmene bydliska maloletej zákonným spôsobom, na základe
požiadavky, ktorú pre zmenu bydliska u maloletého predpokladá Civilný mimosporový poriadok, a síce
na základe rozhodnutia súdu a tiež tým, že starej matke maloletej bolo maloleté dieťa, hoc len dočasne
právoplatne zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti, pričom maloletá J. sa aktuálne zdržiava a

žije obvode Okresného súdu Poprad, kde má aj trvalý pobyt od 29. 03. 2022.

11. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie je miestne príslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

12. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

13. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej
miestnepríslušnýmatoajvprípade,žedošlokzmenebydliskamal.dieťaťaaždodosiahnutiaplnoletosti
mal. dieťaťa (pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Ndc 20/2012 z 15. 11. 2012).
Avšak pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný súd môže
preniesť svoju príslušnosť na iný súd v zmysle § 112 ods. 2 CMP, ak je to v záujme mal. dieťaťa.

14.Akjemiestnapríslušnosťsúdurazurčená(preprvýzásahsúdu,tzv.zásadaperpetuatiofori),zostáva
tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Civilný
mimosporový poriadok v danom prípade však pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle
§ 36 ods. 2 CSP, postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa

posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti
zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu určená podľa
okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená príslušnosť trvá až do jeho skončenia.
V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna príslušnosť

súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz založenej príslušnosti. Takáto zmena
okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti súdu však musí byť nie iba chvíľkového charakteru.
Druhým predpokladom, ktorý musí byť splnený, je, že postup podľa § 112 ods. 2 CMP je v záujme
maloletého.

15. Vzhľadom k tomu, že na strane maloletého dieťaťa došlo zákonným spôsobom k zmene bydliska
(stará matka sa spolu s mal. dieťaťom zdržiava a reálne býva na adrese I.) ako okolnosti podľa ktorej
sa posudzuje miestna príslušnosť vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, je v záujme mal. dieťaťa
aby o ňom rozhodoval súd, v ktorého územnom obvode sa maloleté dieťa zdržuje. Nakoľko došlo kzmeneokolností,podľaktorýchsaposudzujemiestnapríslušnosť,bolorozhodnutévsúladescitovanými
zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti Okresného súdu Kežmarok na Okresný súd
Poprad, nakoľko trvalým a faktickým miestom bývania maloletej je už vyše 2 mesiacov, od 29. 03. 2022

mesto Poprad. Keďže od miesta bydliska maloletého dieťaťa sú priamo odvodené aj podmienky pre
posudzovaniemiestnejpríslušnostisúdu,ktorýjepovinnýviesťspisymaloletýchdetí,vybavovaťpodnety
fyzických a právnických osôb ohľadne výchovy maloletých detí a ktorý je príslušný konať o návrhoch,
resp. ex offo vo všetkých veciach maloletých detí sa týkajúcich, je preto potrebné, aby bola prenesená
príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti má maloleté dieťa bydlisko.

Zároveňuznesenímoneodkladnomopatreníbolomaloletédieťadočasnezverenédonáhradnejosobnej
starostlivosti starej matky, ktorá sa toho času žije spoločne s maloletou v obvode Okresného súdu
Poprad.

16. Z uvedeného dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
keďže v záujme maloletej, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého sa aktuálne

a trvalo, na základe rozhodnutia súdu zdržiava. Tunajší súd je toho názoru, že za súčasného právneho
stavu vo veci starostlivosti o maloleté deti je v záujme maloletej, aby rozhodoval súd, ktorý je najbližšie,
nakoľko v konaniach starostlivosti súdu o maloletého sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska
dieťaťa, preto sa javí súdu ako vhodné, aby vec už prejednával súd v územnom obvode, v ktorom
sa maloleté dieťa momentálne skutočne, fakticky a trvalo zdržiava a ktorým je aktuálne Okresný súd

Poprad,čoplnekorešpondujespožiadavkunarýchlosťahospodárnosťkonaniavoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.