Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 14, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010104
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených A. C. a

spoločnosti A. &. Y., W..Y..R.., pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,
podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 15.3.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

X. A. C., nar. X.X.XXXX v Q., trvale bytom O. W.. X.,
X. A. &. Y., W..Y..R.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX O. W. X. XXX XX,

sa uznávajú za vinných, že

obvinený A. C. ako štatutárny zástupca obvinenej spoločnosti A. &. Y., W..Y..R.. so sídlom O. W. X. XXX,
IČO: XXXXXXXX v obci O. W. X. podal v mene spoločnosti A. &. Y., W..Y..R.. daňové priznania, na
základe ktorých bola spoločnosť A. &. Y., W..Y..R.. povinná
1.podľazákonač.222/2004Z.z.odanizpridanejhodnotyzatentopodnikateľskýsubjektuhradiťsplatnú
daň z pridanej hodnoty

- za zdaňovacie obdobie 1. štvrťroka 2017 v lehote do 25.4.2017 vo výške 1.173,67 €,
- za zdaňovacie obdobie 2. štvrťroka 2017 v lehote do 30.11.2017 vo výške 1.585,14 €
- za obdobie 3. štvrťroku 2017 v lehote do 25.10.2017 vo výške 992,46 €

2. podľa zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov za tento podnikateľský subjekt uhradiť splatnú daň
z príjmov právnickej osoby
- za obdobie roka 2016 v lehote do 30.6.2017 vo výške 960,- €,
- za obdobie roka 2017 v lehote do 2.7.2018 vo výške 960,- €,

3. podľa zákona č. 361/2014 o dani z motorových vozidiel uhradiť za tento podnikateľský subjekt splatnú
daň z motorových vozidiel za obdobie roku 2017, v lehote do 31.1.2018 vo výške 196,08 €,
avšak v jednotlivých obdobiach, resp. v dňoch splatnosti jednotlivé druhy daní nezaplatil, hoci v čase
ich splatnosti disponovala spoločnosť A. &. Y., W..Y..R.. W.o sídlom O. W. X. XXX, IČO: XXXXXXXX
dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím bol znížený príjem štátneho rozpočtu Slovenskej
republiky spolu vo výške 5.714,45 €,

teda

- vo väčšom rozsahu nezaplatili splatnú daň,

čím spáchali

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa

odsudzujú

obv. A. C.

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j) Tr. zák. § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Obv. spoločnosť A. &. Y., W..Y..R..

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 15 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických
osôb, k peňažnému trestu vo výmere 2.500,- (dvetisícpäťsto) eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.