Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202040
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120202040.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X. I. K., M.. H., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XXX, XXX XX
C., X. B. M., M.. K., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XX, XXX XX C., žalobkyňa v 2. rade právne zastúpená:
JUDr. Tatiana Vorobelová, advokátka so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice, proti žalovaným: X. I. K., T..
XX.XX.XXXX, H. W. XXX, XXX XX C., X. Y. K., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XXX, XXX XX C., o zaplatenie
32.500,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie medzi žalobkyňou v 1. rade a žalovanými v 1. a 2. rade z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalobkyňa v 1. rade
nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.02.2020 sa žalobkyňa v 1. rade domáhala voči žalovanej

v 1. rade zaplatenia sumy 3.500,- Eur s prísl. a voči žalovanej v 2. rade zaplatenia sumy 3.500,- Eur s
prísl. a žalobkyňa v 2. rade sa domáhala voči žalovanej v 1. rade zaplatenia sumy 12.750,- Eur s prísl.
a voči žalovanej v 2. rade zaplatenia sumy 12.750,- Eur.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2020 vzala žalobkyňa v 1. rade žalobu
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa v 1. rade vzala žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovaných nie je potrebný,

súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa v 1. rade vzala žalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, čím z procesného hľadiska zapríčinila zastavenie konania.
Nárok na náhradu trov konania majú teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalovaní. Nakoľko žalovaní si trovy
konania neuplatnili a zo spisu im žiadne nevyplývajú, súd žalovaným nárok na náhradu trov konania
nepriznal a žalobkyňa v 1. rade ako strana, ktorá zavinila zastavenie konanie, nemá právo na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).