Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Csp/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221200607
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221200607.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Q. Ž., H.. XX.XX.XXXX, R. C. N. XXX, N., zastúpeného:
Advokátska kancelária SOWA s. r. o., so sídlom Beblavého 8, Bratislava, IČO: 50 720 422, proti
žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Ryanair Dublin Office, Airside Business
Park, Swords, Co., Dublin, Ireland, spoločnosť registrovaná v Írsku pod č. 104547, zastúpenému:
alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, o zaplatenie 250,- eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania n e priznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu doručenom tunajšiemu súdu dňa 27.01.2021

sa žalobca voči žalovanému domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 250,- eur spolu s príslušenstvom, t. j. úrokom z omeškania vo výške 5,00 ročne zo
žalovanej sumy od 25.11.2020 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Pred prvým pojednávaním (resp. predbežným prejednaním sporu), podaním doručeným súdu dňa
06.04.2022, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej

zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým,
že medzi žalobcom a žalovaným došlo ku uzatvoreniu mimosúdnej dohody v zmysle ktorej sa žalovaný
zaviazal žalobcovi uhradiť sumu 314,56 eur. V zmysle predmetnej dohody žiadna zo strán nemá nárok
a ani si nebude voči druhej strane uplatňovať žiadne ďalšie nároky, trovy konania, trovy právneho
zastúpenia či iné náklady spojené s uzatvorením dohody.

3. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie dňa 24.02.2022 o 10:30 hod. v súlade s § 177
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") v spojení s § 297 CSP,
na ktoré predvolal obe sporové strany. Sporové strany sa na pojednávanie nedostavili. Súd vzhľadom
na podanie žalobcu doručenom súdu dňa 07.02.2022 na predmetnom pojednávaní vyhlásil uznesenie,
ktorým konanie zastavil a žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu alebo
pojednávaním, súd konanie vo veci samej v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil. Na prípadný nesúhlas

žalovaného so zastavením konania by sa v súlade s § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Žalobcavzalžalobuspäťzdôvodu,žemedzižalobcomažalovanýmdošlokuzatvoreniumimosúdnej
dohody. Keďže zastavenie konania žiadna zo sporových strán nezavinila, pretože medzi stranami došlo
k mimosúdnemu urovnaniu, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava II v lehote 15 dní od jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).