Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010011
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
C. M., nar. XX. X. XXXX H. T., Česká republika, trvale bytom T., G. XXXX/XX, živnostník

j e v i n n ý ,ž e

po tom, ako sa na základe inzerátu prostredníctvom webovej stránky www.zoznamko.sk zoznámil dňa 27. 6. 2016 s K. I., následne spolu komunikovali prostredníctvom
internetovej služby „skype“, pričom jej sľuboval, že ju príde navštíviť do Popradu a zveril sa jej, že mal
kamarátovi požičať služobné peniaze, ktoré má do 30. 6. 2016 vrátiť do pokladne, kamarát mu tieto

peniaze nevrátil a on môže mať kvôli tomu vážne problémy v práci, kde K. I. mu ponúkla finančnú pomoc,
pričom najskôr od nej žiadal sumu 3.600,- eur a neskôr túto sumu upresnil na 6.600,- eur, ktorú sumu
mu menovaná dňa 30. 6. 2016 poslala prostredníctvom internetbankingu zo svojho účtu v ČSOB, a. s. č.
IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na jeho stávkové konto vo www.nike.sk ,
pričom podľa dohody jej mal peniaze vrátiť do 8. 7. 2016 - 10. 7. 2016, čo však nedodržal, napriek
prísľubu do Popradu za účelom vyriešenia veci osobne neprišiel, osobnému stretnutiu a vráteniu peňazí
sa pod rôznymi zámienkami vyhýba, doposiaľ uvedenú sumu poškodenej nevrátil, pričom už pri žiadaní
pôžičky vedel, že do dohodnutého termínu peniaze nevrátil, pričom už pri žiadaní pôžičky vedel, že do

dohodnutého termínu peniaze nevráti, čím pre K. I. spôsobil škodu vo výške 6.600,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov..

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej K. I., nar.
XX. X. XXXX, bytom D., G. XXXX/XX škodu vo výške 6.600,- eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.