Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012680
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012680.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

17.05.2022 takto

r o z h o d o l :

obvinený
D. Š., nar. XX.XX.XXXX E. C., trvale bytom Y. Š. XXX, M.. P. P., t. č. v Ú. S. Ú. Ž.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v podvečerných hodinách, na adrese Y. Š. Č.. XXX, okr. P. P., v rodinnom dome, v
ktorom býva spoločne s mamou C. Q., nar. XX.XX.XXXX, dostal amok a začal za ňou chodiť a rozprávať
nezmysly, následne prišiel ku nej, dal jej facku otvorenou dlaňou na ľavú časť tváre - líce, na čo utekala
do izby, kde sa nachádzal jej druhý syn T. Q., Š. G. a I. T., ktorí boli v tom čase u nej na brigáde - v
spomínanej izbe robili omietku, títo ju pred ním bránili, odťahovali ho od nej, kde počas tohto konania po
poškodenej kričal a vulgárne jej nadával slovami, že je „piča, kurva, suka,“ následne poškodená privolala
hliadku polície, ktorá ho zobrala von z domu, asi za pol hodinu prišiel ku vchodovým dverám, na ktoré

začal tak trieskať, že si myslela, že ich rozbije, dvere mu otvorila D. G., on vošiel dnu do domu, kde v
tom čase bola poškodená v kuchyni, stála pri šporáku a z ničoho nič ju 2x kopol do zadnej časti hlavy,
počas toho, ako ju kopal, kričal slová: „ja ťa aj tak zabijem, zabijem ťa aj za to, že si na mňa zavolala
policajtov“ a chcel ju opäť fyzicky napadnúť, avšak v tom mu už zabránil jej druhý syn T. Q., ktorý ho
spacifikoval, poškodená ihneď zavolala opätovne na miesto políciu,

teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na

chránenej osobe - osobe blízkej a z osobitného motívu - z pomsty,

čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1), 2 písm. b), d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zák. a § 140 písm. b) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. ukladá obvinenému zákaz požívania alkoholických nápojov v
skúšobnej dobe.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. v spojení s § 74 ods. 1 tretia veta Tr. zák., ukladá obvinenému

ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré sa vykoná ambulantnou formou.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.