Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010210
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6417010210.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacich Antona Gajdošíka a Jaroslava Rajčana na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.05.2022,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná I.. R. B., nar. XX.XX.XXXX v F., okres Y., trvale bytom Q., K. XXXX/XXF, P., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra - Chrenová,

je vinná, že

bod 1)

právoplatne uznaná vinnou rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 04.12.2019 sp. zn. 35T 210/2013
v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 12.10.2021 sp. zn. 1To 48/2020
ako konateľka spol. J. J., s.r.o. K. XXXX/XX/F, Q., I.: XXXXXXXX, v pozícií mandatárky na základe
mandátnej zmluvy č. XX/XXXX uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX v S. s mandantom spol. L., s.r.o. F. XX,
S., I.: XXXXXXXX, zastúpenej konateľom P. N. prevzala finančnú hotovosť vo výške XX XXX Eur,
na základe mandátnej zmluvy č. XX/XXXX uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX v S. s mandantom spol. J.,
s.r.o., W. XXX, S., I.: XXXXXXXX zastúpenej konateľom U. U. prevzala finančnú hotovosť vo výške XX
XXX Eur,

a na základe mandátnej zmluvy č. XX/XXXX uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX v S. s mandantom spol. BR-
J s.r.o., W. XXX, S., I.: XXXXXXXX zastúpenej konateľom U. U. prevzala finančnú hotovosť vo výške
XX XXX Eur,
pričom v súlade s obsahom jednotlivých mandátnych zmlúv mala vytvoriť podmienky na získanie
nenávratného finančného príspevku na experimentálny vývoj vo výške X XXX XXX Eur od poskytovateľa
Agentúry Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR pre štrukturálne fondy EÚ, Bratislava a v
prípade jeho nezískania mala v zmysle čl. IV., bod 4.4. mandátnych zmlúv prevzatú finančnú hotovosť

vrátiť v plnej výške na účet mandantov v lehote do 3 kalendárnych dní, čo v dohodnutej lehote a ani
doposiaľ nevykonala i napriek tomu, že nenávratný finančný príspevok na experimentálny vývoj vo výške
X XXX XXX Eur, mandanti nezískali, čím spôsobila spol. L., s.r.o., F. XX, S. škodu vo výške XX XXX,
spol. J., s.r.o., W. XXX, S. škodu vo výške XX XXX Eur a spol. BR-J s.r.o., W. XXX, S. škodu vo výške
XX XXX Eur,

bod 2)

ako konateľka spoločnosti J. J., s.r.o., I.: XXXXXXXX, so sídlom K. XXXX/XXF, Q., dňa XX.XX.XXXX v
Q. uzavrela so spoločnosťou B. P. s.r.o., I.: XXXXXXXX, so sídlom Q. XXX XX L. zmluvu č. XX/XXXX,kde sa zaviazala, že vyvinie úsilie na vytvorenie podmienok pre spoločnosť B. P. s.r.o. na získanie
nenávratného finančného príspevku vo výške XXX.XXX,- Eur a vyvinie ďalšie aktivity s vecou súvisiace,
zároveň dňa XX.XX.XXXX v Q. podpísala dodatok o zmluvnej odmene vo výške XX.XXX,- Eur, ktorý

bol uhradený na účet spoločnosti J. J., s.r.o., súčasťou dodatku bolo zabezpečenie bezproblémového
naplnenia predmetu zmluvy, avšak dňa XX.XX.XXXX bolo spoločnosti B. P. s.r.o. doručené P. inovačnou
energetickou agentúrou Q. rozhodnutie o neschválení žiadosti o nenávratný finančný príspevok, pričom
ako konateľka spoločnosti J. J., s.r.o. bola vyzvaná na vrátenie sumy vo výške XX.XXX,- Eur, čo však
neurobila a finančné prostriedky použila na iný účel, čím spoločnosti B. P. s.r.o. spôsobila škodu vo

výške XX.XXX,- Eur,

teda

v bodoch 1), 2)
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,

tým spáchala

v bodoch 1), 2)
pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 41 ods. 3
Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona k spoločnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
roky a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje v rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 04.12.2019 sp. zn. 35T
210/2013 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 12.10.2021 sp. zn. 1To 48/2020, ktorým
bola odsúdená za pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 4 rokov, pre jeho výkon bola zaradená do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia skorší výrok o vine, celý výrok o treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú

v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľke skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 07.05.2020 sp. zn. 6T
16/2020, ktorým bola odsúdená pre pokračovací zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), c)

Tr. zákona a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého jej bol podmienečne
odložený, uložený probačný dohľad, ustanovená skúšobná doba na 2 roky a 6 mesiacov; ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodenému spol. L., s.r.o. S., F. XX,
I.: XXXXXXXX škodu vo výške XX XXX Eur, poškodenému spol. J., s.r.o. S., W. XXX, I.: XXXXXXXX

škodu vo výške XX XXX Eur, poškodenému spol. BR-J s.r.o. S., W. XXX, I.: XXXXXXXX škodu vo výške
XX XXX Eur, poškodenému spol. B. P., s.r.o. Q., I.: XXXXXXXX škodu vo výške XX XXX Eur.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.