Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010307
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010307.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 26.05.2022, takto

r o z h o d o l :

obvinený N. K., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž., N. XXXX/X,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa24.05.2022včaseo23.00hod.vmesteU.poul.I.,viedolnákladnémotorovévozidloznačkyCitroen
Jumper, s evidenčným číslom U. XXXIB, kategórie N1, kde následne odbočil na ul. J. R. do protismeru
jednosmernej cesty, kde pred rodinným domom s popisným číslom XX na ul. J. R. bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Zvolen, kde počas kontroly bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol pričom analyzátorom
dychu AlcoQunt 6020 plus, s výrobným číslom A41O058 mu bol dňa 24.05.2022 v čase o 23.03 hod.

namerané 1.18 mg/l etanolu alkoholu v dychu, pri opakovanej dychovej skúške v ten istý deň v čase o
23.20 hod. mu tým istým prístrojom bolo namerané 1.31 mg/l alkoholu v dychu a pri ďalšej opakovanej
dychovej skúške tým istým prístrojom dňa 25.05.2022 v čase o 01.18 hod. mu bolo namerané 1.00 mg/
l alkoholu v dychu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.