Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011733
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119011733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 14.4.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

1/ obvinený O. D. Y. I. O. E. ,

nar. XX.X.XXXX Q. F., trvale bytom I. U. Č.. XXX, E.. F., t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinený U. N. Á. Q. Y. T. X. O. Ý. ,

nar. XX.X.XXXX Q. O., trvale bytom Q. - Q.Š., M. Č.. XXX/XXX, E.. O. - E., bez prihlásenia I. U. Č..
XXX, E.. F., t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

a/ v presne čase v dobe od 18.30 hod. dňa 1.4.2019 do 06.10 hod. dňa 2.4.2019 po vzájomnej dohode

vnikli do budovy interného pavilónu v areáli C. U..Y.. H. Q. F. A. J. M. XX tak, že pristúpili k uzamknutým
plastovým dverám budovy a snažili sa ich otvoriť tak, že najprv vytrhli madlo, U. N. sa roxorom snažil
otvoriť dvere v oblasti zámku, čím ich poškodil, potom obaja rukami ťahali spodnú časť dverí smerom
k sebe až došlo k ich otvoreniu, následne cez tieto dvere vošli dnu do budovy, kde na pravej strane
prekonali uzamknuté drevotrieskové dvere vedúce do skladu materiálu, tak, že ich poškodili v oblasti
zámku a po vojdení dnu z priestoru skladu materiálu odcudzili 115 metrov medeného káblu N2XH
5x2,5, 12 metrov medeného káblu N2xH 5x4 a 120 metrov medeného káblu N2XH, čím takto svojim
konaním spôsobili krádežou pre spoločnosť P., X..H..E.., X. X. Ž. XX, O. škodu v sume 976,40 € a

poškodením dverí pre C. U.. Y.. H., U. M. XX, F. škodu v sume 647,50 €,

b/ v presne nezistenej dobe od 16.00 hod. dňa 18.4.2019 do 07.00 hod. dňa 23.4.2019 po vzájomnej
dohode vnikli do areálu interného pavilónu C. U.. Y.. H. Q. F. A. J.. U. M. XX, toho času v rekonštrukcii
stavby tak, že pristúpili k plastovému presklenému oknu, vedúcemu do skladu materiálu a U. N. ho
vypáčil sekerou, pričom ho poškodil v časti rámu okna, následne vošiel do miestnosti skladu materiálu
odkiaľ cez okno vykotúľal 1 kus dreveného bubna, na ktorom bolo navinutých 900 metrov elektrického

medeného káblu typu N2XH 3x1,5 a 1 kus malého bubna, na ktorom bolo navinutých 400 metrov
dátového kábla FTP kategória 6, následne cez okno podal O. D. 120 metrov medeného kábla N2XH
5x4, 120 metrov medeného kábla N2XH 5x6, 100 metrov medeného kábla N2XH 5x2,5, 900 metrov
koaxiálneho kábla 75x4,8 a 200 metrov medeného kábla N2XH 2x2,5, ktoré následne premiestnili za
budovu geriatrického pavilónu, kde odcudzené káble vypálili a vypálenú meď odpredali v prevádzke
zberných surovín a s utrenými peniazmi sa rozdelili, čím takto svojim konaním spôsobili krádežou
veci škodu pre (subdodávateľa stavby) P. X..H..E.., Ž. XX, O., G.: XX XXX XXX vo výške 1.986,14

€ a poškodením plastového okna spôsobili pre (zhotoviteľa stavby) I. Y..X.., O.. O. XXXX/XX, P., G.:
XX XXX XXX škodu vo výške 432,-€,c/ v presne nezistenom čase od 19.00 hod. dňa 25.6.2019 do 05.00 hod. dňa 26.6.2019 v Prešove
na ulici F. S. Č.. XX, rozplietli drôtený plot a takto vytvoreným otvorom vnikli do záhrady rodinného

domu s popisným číslom XX, kde z hospodárskej budovy, ktorá nie je nijako uzavretá, odcudzili dva
káble, každý o dĺžke 10 m, čím takto svojim konaním spôsobili poškodenému Š. G., A.. XX.X.XXXX,
škodu vo výške približne 30,- € a zároveň svojim konaním porušili domovú slobodu osôb bývajúcich
v predmetnom dome, ku ktorému patrí priľahlý pozemok,

t e d a

v bode a/ a b/:
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a spôsobili
tak väčšiu škodu,
- spoločným konaním poškodili si cudziu vec,

v bode c/:
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

v bode a/ a b/:

pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v súbehu
s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného od 1.8.2019,

v bode c/:

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obv. O. D.:

Podľa§ 194ods. 2 Trestnéhozákona,§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.h/,písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prešove
s. zn. 4T/77/2019 zo dňa 22.7.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.8.2019 a ktorým bol uznaný
vinným z prečinu podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 6

mesiacov so zaradením do ústavu na výkonu trestu so stredným stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Obv. U. N.Q.:

Podľa§ 194ods. 2 Trestnéhozákona,§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.h/,písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody na 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prešove
s. zn. 4T/77/2019 zo dňa 22.7.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.8.2019 a ktorým bol uznaný
vinným z prečinu podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 6
mesiacov so zaradením do ústavu na výkonu trestu so stredným stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona ochranné liečenie potrvá kým to vyžaduje jeho účel.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení O. D., A.. XX.X.XXXX Y. U. N., A.. XX.X.XXXX
povinné rukou spoločnou a nerozdielnou uhradiť poškodeným spol. I. Y..X.., O. Č.. XXXX/XX, P., G.: XX
XXX XXX, škodu vo výške 432,- (štyristotridsaťdva) €, spol. P., X.. .E.. X. X. Ž. Č.. XX, O., G.: XX XXX

XXX, škodu vo výške 1.986,14 (jedentisícdeväťstoosemdesiatšesť) € a 14 centov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení C. A. X. F., U.. Y.. H., M. Č.. XX, F. Y. Š. G., A.H..
XX.X.XXXX, trvale bytom F., F. S. Č.. XX so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin

uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.