Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 21Csp/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118210279
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1118210279.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému: R. W., N.. XX.XX.XXXX, A. P.. X..
B. XX, W., o zaplatenie 24.530,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi sporovými stranami v nasledovnom znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 19.542,46 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 19.542,46 eur od 13.06.2018 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 200,- eur splatných vždy do 25. dňa v príslušnom mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti zmieru s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.“
II. Súd konanie v časti nároku na zaplatenie istiny vo výške 4.987,66 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.987,66 eur od 13.06.2018 do zaplatenia z a s t a v u j e .
III. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru samostatným uznesením.
IV. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 1.324,35 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systémuSlovenskápoštaa.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,IČO:36631124,poprávoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.06.2018 sa žalobca v konaní domáhal zaplatenia sumy
vo výške 24.530,12 eur s príslušenstvom.

2. Sporové strany dňa 29.03.2022 pred otvorením pojednávania uzatvorili zmier, ktorého obsah je
uvedený v bode I výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier, keď mal za to, že takto

uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu pred začatím pojednávania dňa 29.03.2022

uviedol, že žalovaný po podaní žaloby do termínu pojednávania uhradil žalobcovi sumu vo výške
4.987,66 eur. Podaním doručeným súdu dňa 02.05.2022 žalobca navrhol súdu konanie v tejto časti
zastaviť. Nakoľko späťvzatie žaloby bolo súdu doručené pred otvorením pojednávania vo veci samej, na
zastavenie konania nebol potrebný súhlas žalovaného v zmysle § 146 ods. 1 CSP. Žalovaný skutočnosť,
že plnil po podaní žaloby, potvrdil. Súd vyhovel návrhu žalobcu a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP

zastavil.

7. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska
hmotného práva. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zastavenie konania v časti uplatneného
nároku vo výške 4.987,66 eur s príslušenstvom zavinil, keď svoj dlh voči žalobcovi uplatnený v tomto

konaní začal uhrádzať až po tom, ako sa žalobca svojho nároku domáhal súdnou cestou. Z uvedeného
dôvodu súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania.
Rovnako v časti uplatneného nároku, ktorý bol predmetom zmieru súd konštatuje, že zo zhodného
vyjadrenia sporových strán vyplynulo, že žalovaný riadne a včas splátky neplatil, z toho možno vyvodiť
záver o dôvodnosti podanej žaloby v celom rozsahu a preto súd v jednom výroku rozhodol o nároku

žalobcu na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím.
8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru

po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

9. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keď celkom zaplatený súdnypoplatok za podanie žaloby dňa 27.06.2018 vo výške 1.471,50 eur krátil o 10%, a tak rozhodol o jeho
vrátený v sume 1.324,35 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a IV. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti II. a III. výroku uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku).