Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9Csp/189/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201242
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2719201242.11

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: I. C., D.. XX.X.XXXX, H. N. C., Z. XXXX/XX, právne
zastúpený: Mgr. Ing. Juraj Trokan, advokát so sídlom Trnava, Vajanského 10, proti žalovanému: V. V.
V. V..Z.., L.: XX XXX XXX, Z. Z. N., A. Y. XX, právne zastúpený: JUDr. Emília Kosibová, advokátka so
sídlom Bratislava, Hraničná 13, o odstránení vád veci takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha, aby súd uložil
žalovanému povinnosť odstrániť vadu nepravidelnosti chodu motora vozidla po jeho naštartovaní.

2. Dňa XX.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu voči
žalovanému v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

4. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému priznal ich náhradu voči
žalobcovi v plnom rozsahu, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže po začatí
konania zobral svoju žalobu bez uvedenia relevantného dôvodu späť. Súd pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania berie na zreteľ dôvod späťvzatia žaloby, a to z dôvodu určenia rozsahu zavinenia
strán sporu na zastavení konania. Vzhľadom na to, že žalobca ani na výzvu súdu neuviedol dôvod
späťvzatia žaloby, nie je možné zavinenie na zastavení konania pripísať protistrane. O výške náhrady

trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník, a to po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).