Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/462/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515202472
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515202472.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s.,Panónskacesta2,85104Bratislava,IČO:35937874,protipovinnému:Q.X.,nar.XX.XX.XXXX,O.
XXXX/XX, XXX XX X., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hany Cibulkovej, so sídlom exekútorského
úradu Opletalova 96, 841 07 Bratislava, pod. č. Ex 400/15, o vymoženie pohľadávky oprávneného v
sume 545,99 Eur, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/462/2015, Ex 400/15 z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Hane Cibulkovej trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na podpísaný súd dňa 09.02.2015 žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 545,99 Eur, trov konania a trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 13.02.2015 súdneho exekútora JUDr. Hanu Cibulkovú, vykonaním
exekúcie pod č. 5105 178342.

3. Dňa 26.09.2018 povinný doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na jeho majetok bol
uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 37OdK/307/2018 zo dňa 05.09.2018 vyhlásený konkurz.

4. Dňa 08.01.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného
súdu Bratislava I č.k. 37OdK/307/2018 zo dňa 05.09.2018 vyhlásený konkurz, súčasne vrátil poverenie
a dal súdu na vedomie, že trovy exekúcie si nežiada priznať.

5. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 199 z roku 2018 zistil, že uznesením Okresného súdu

Bratislava I č.k. 37OdK/307/2018 dňa 05.09.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to
vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Keďže súdny exekútor si neuplatnil trovy
exekúcie, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.