Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/20/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121206610
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121206610.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu v právnej veci navrhovateľky E. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L.. U. XX, V. Š. a X. Q., nar. X.X.XXXX, bytom L.. U. XX, V. Š., osoby o spôsobilosť ktorej sa koná
v konaní zastúpeného opatrovníčkou T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, A. v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 30Ps/20/2021-34 zo dňa 13.12.2021
von výroku II. tak, že má správne znieť :
„ II. Ustanovuje pre X. Q., nar. XX.XX.XXXX obmedzeného spôsobilosti na právne úkonu opatrovníčku
E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. U. XX, V. Š., ktorá je oprávnená a povinná X. Q. obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu jeho obmedzenia zastupovať a spravovať majetok v jeho
prospech,zastupovaťpredsúdmiainýmištátnymiorgánmi,vdôležitýchmajetkovýchveciachpožiadaťo
súhlassúd,preberaťjehodôchodokanajmenejdvakrátročnek30.06.a31.12.podaťsprávuonakladaní
s jeho majetkom. “
o d ô v o d n e n i e :
1. Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č.k. 30Ps/20/2021-34 zo dňa 13.12.2021 takto :
I. O b m e d z u j e X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. U. XX, V. Š. spôsobilosti na právne
úkony v konaní pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho
zákonníka, na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie a dispozíciu s
dôchodkom v peňažnom ústave, na právne úkony spojené s jeho hospitalizáciou a pobytu v ústavnej
starostlivosti, alebo iným zariadením na poskytnutie zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti.
II. Ustanovuje pre X. Q., nar. XX.XX.XXXX obmedzeného spôsobilosti na právne úkonu opatrovníčku
E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. U. XX, V. Š., ktorá je oprávnená a povinná X. Q. obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu jeho obmedzenia zastupovať a spravovať majetok v jeho
prospech,zastupovaťpredsúdmiainýmištátnymiorgánmi,vdôležitýchmajetkovýchveciachpožiadaťo
súhlassúd,preberaťjehodôchodokanajmenejdvakrátročnek30.06.a31.12.podaťsprávuonakladaní
s jeho majetkom.
III. Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
2. Súd z úradnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovení vyhláseného rozsudku došlo k pisárskej
chybe, keď vo výroku II. uviedol nesprávne dátum narodenia X. Q. obmedzeného spôsobilosti na právne
úkony, keď uviedol dátum narodenia XX.XX.XXXX, pričom správny dátum narodenia má byť tak ako je
uvedený vo výroku I. XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok („CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok („CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, preto súd v súlade s § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP
rozhodol o oprave výroku II. rozsudku č.k. 30Ps/20/2021-34, ktorý bol vyhlásený dňa 13.12.2021 tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.