Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 7T/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100135
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100135.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr.

Jánom Hrubalom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2022 v Banskej Bystrici, v trestnej
veci proti obžalovanému K. A., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, vedenej
pod sp. zn. 7T/5/2022, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný K. A., nar. XX.XX.XXXX vo U., trvale bytom Ľ. C. XXX/XA, J.

j e v i n n ý , ž e

dňa16.júla2020vordináciipsychiatrickejambulancieI.s.r.o.,nachádzajúcejsanaHviezdoslavovejulici
č. 1 vo Zvolene, ako vyšetrovaný klient, pri psychodiagnostickom vyšetrení zameranom na vypracovanie
znaleckého posudku o duševnom stave vo veci odobratia zbrojného preukazu, požiadal K.. S. D., súdnu
znalkyňu z odboru psychiatria, aby posúdila jeho stav s tým záverom, že nie je závislý na omamných
a psychotropných látkach, a teda aby nepravdivo preukázala jeho spôsobilosť na držanie zbrane, za
čo jej osobne ponúkol eurobankovky, ako finančný úplatok v presne nezistenej výške v hotovosti a

následne dňa 24. júla 2020 prostredníctvom bezhotovostného prevodu zo svojho bankového účtu číslo
XXXXXXXXXX/XXXXvedenomvSlovenskejsporiteľni,a.s.nabankovýúčetK..S.D.,čísloXXXXXXXX/
XXXX vedený v V. banka, a.s. zaslal čiastku 700,- € za to, aby K.. S. D. posúdila jeho stav s tým
záverom, že nie je závislý na omamných a psychotropných látkach a teda aby nepravdivo preukázala
jeho spôsobilosť na držanie zbrane,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

č í m spáchal

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku).

Tento písomne vyhotovený rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení
rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 30. mája 2022 sa obžalovaný K. A. a prokurátor výslovne vzdali
odvolania.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho
oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý
sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom,
jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže rozsudok

odvolaním napadnúť len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie proti rozsudku sa podáva
Najvyššiemu súdu SR prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu.