Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010201
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010201.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 13.3.2012 podľa § 353 ods. 1 Tr.
por.

r o z h o d o l :

obvinená A. C. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, rodená C., trvalé bydlisko O., Ul. A. č. XX, nezamestnaná, t. č. v mieste

trvalého bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dobe od mesiaca december 2010 doposiaľ v Prešove a inde, ako matka maloletých O. O.,
nar.XX.XX.XXXX, A. P. O., nar. XX.XX.XXXX, si čo aj z nedbanlivosti neplní svoju vyživovaciu povinnosť

aj napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Prešov, č. k. 24P 584/2010-6 zo dňa 15.12.2010,
právoplatným 15.12.2010, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 25C 91/10 zo dňa
3.2.2011, právoplatným 11.3.2011, bola zaviazaná prispievať na výživu mal. O. sumou 50,- € mesačne
a na výživu maloletej A. P. sumou 50,- € mesačne k rukám otca, vždy do 20-teho dňa v mesiaci
vopred, čím takto za uvedené obdobie otcovi maloletých detí O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B. č.

XXX, okres Sabinov, na výživnom dlhuje najmenej sumu 923,88 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.