Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/47/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621207524
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2621207524.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľky: F. Y., X..
XX.XX.XXXX, L. L. X, H., S. R., právne zast.: E.. G. E., C. R. R. F. XX, L., proti manželovi: H. Y., X..
XX.XX.XXXX, L. H. R. E. XXX, S. R., právne zast.: H.. F. L., C. R. R. L. X, XXX XX H., o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: X. Y., X.. XX.XX.XXXX,
bytom ako otec, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky F. Y., rod. C. a manžela H. Y. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred obcou
B., matričným úradom, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom X, r o z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
1. „Pre čas po rozvode súd zveruje maloletého X. Y., X.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov s tým, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o dieťa v každom párnom
týždni v roku od pondelka od 8,00 hod. do nasledujúceho pondelka do 8,00 hod. a otec bude
zabezpečovať osobnú starostlivosť o dieťa v každom nepárnom týždni v roku od pondelka od 8,00 hod.
do nasledujúceho pondelka do 8,00 hod., s tým, že miestom odovzdania a prevzatia mal. dieťaťa je
miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.
2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach.
3. Rodinné prídavky bude poberať matka a daňový bonus bude poberať otec.
4. Výživné sa počas trvania striedavej starostlivosti neurčuje.“
5. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie ( podľa § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 122 CMP, § 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svojepredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 1 a 2 zákona
o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.